НЯК или обычный проктит

Начну с того, что на протяжении 5 месяцев у меня в стуле наблюдались прожилки крови, в основном когда был твердый кал, в то время когда в целом самочувствие было в норме. 18 мая 2020, я сделал колоноскопию. Врач эндоскопист в описании обследования написал "Слизистая прямой кишки рыхлая,несколько шероховатая, с участками гиперемии, мелкоточечные внутрислизистые геморрагии,налеты фибрина и слизи на слизистой,контактно кровоточит", никаких язв/эрозии на слизистой выявлено небыло, остальные отделы толстого кишечника были в норме. В заключении врач поставил диагноз - "проктит" и взял биоптат слизистой прямой кишки. По истечении 10 дней мною был взят результат биопсии и в заключении было сказано - "вероятнее неспецифический язвенный колит". К этому моменту такой недуг как появление крови в стуле у меня прекратился, так как в течении 8 дней я пил по 2 таблетки Пентаса ежедневно и принимал свечи после каждого акта дефекации(НЕ ежедневно), которые выписал мой лечащий врач. Вопрос: Может ли данное заключение результата биопсии быть ошибочным и вызвано обычным воспалением прямой кишки(проктит), так как сиптомы характерные для язвенного колита(частые позывы к дефекаци, диарея с кровью, температура,боли в животе) у меня отсутствовали, а также клинический анализ крови(гемоглобин, лейкоциты, СОЭ), который я сдал 20 мая показал, что все анализы в норме?