Инфаркт
анонимно
Здравствуйте! У моего отца (49 лет) случился инфаркт задней стенки 10-го марта. После 10 дней проведенных в больнице ему сказали делать коронарографию. Вопрос: стоит ли делать коронарографию, после того как прошло уже практически две недели? Для чего эту процедуру думают проводить вообще - с целью увидеть другие возможные сужения сосудов, или оценить ситуацию в том сосуде, который "спровоцировал инфаркт"? врач сказал, что если процент сужения сосуда будет не выше, кажется, 60% - то можно избежать стентирование -- допустим это касается других сосудов, а как быть с тем сосудом, в котором бляшка(изза которой возник тот же инфаркт) или такое возможно, что он не на все 100% закрыл проход!?? (заранее прошу извинения за возможную некорректную постановку вопросов) Большое спасибо..!
Отвечает Родионов Антон Владимирович
кардиолог
Обязательно делать. Перенесенный инфаркт - 100% показание к коронароангиографии. Делать и для того, и для другого.
