Социальные демографы перелистывали школьные альбомы и выяснили, что некоторых из их одноклассников уже нет в живых. Но вместо того, чтобы почтить память почивших, они решили выяснить, что же объединяет всех этих рано ушедших людей. Оказалось, что как минимум одной общей чертой они отличались — они были наименее привлекательны по сравнению с остальными.
А что делают ученые, когда обнаруживают закономерность? Правильно, проводят исследование.
Всем хорошо известны труды, в которых исследователи говорят, что раньше остальных из жизни обычно уходят холостяки с низким доходом и никакущим образованием. Но на физическую привлекательность пока никто особенного внимания не обращал. А ведь она, как выяснил социальный демограф Коннор Шихан (Connor Sheehan), может не только указывать на основное здоровье, но и систематически влиять на критические процессы социальной стратификации, которые влияют на результаты в отношении здоровья. В исследовании, опубликованном в журнале Social Science & Medicine, Шихан пишет, что внешность имеет большое значение в жизни.
Элементарно из-за того, что, сколько бы ни говорили об инклюзивности и толерантности, везде до сих встречают по одежке. Поэтому у людей, не обладающих потрясающими внешними данными, несколько меньше шансов хорошо обустроиться в жизни, чем у красавчиков.
Отсюда — отсутствие многих социальных преимуществ: хорошо оплачиваемой работы, связей и других «плюшек».
Зацепившись за эту идею, Шихан пришел с ней к коллегам, и все вместе ученые провели исследование. Социологи изучили данные 8386 человек, все как один — выпускники средних школ Висконсина с 1957 года. Ученые обращали внимание и на продолжительность их жизни, и на внешние данные. Оценивало эти данные по 11-балльной шкале независимое жюри (6 мужчин и 6 женщин).
Больше того, ученые создали «таблицы смертности», в которых учли массу факторов: успеваемость в школе, уровень интеллекта, происхождение (из богатой семьи или из бедной), доход во взрослом возрасте, психическое и физическое здоровье в среднем возрасте. Исследование показало, что у людей, оцененных как наименее привлекательные, был значительно более высокий риск смертности по сравнению с людьми средней привлекательности.
В частности, у тех, кто находился внизу рейтинга, риск смертности был на 16,8% выше, чем у тех, кто находился выше. Кажется, что более высокий уровень смертности среди не слишком симпатичных людей доказан, но есть несколько оговорок.
Во-первых, результаты исследования справедливы разве что для выпускников школ Висконсина, да и то не для всех. Во-вторых, качество фотографий в 1957 году и в последующие годы, пока не изобрели цифровых камер, оставляло желать лучшего. В-третьих, исследователи не учитывали состояние здоровья людей в детстве, что могло наложить существенный отпечаток на продолжительность жизни. Поэтому сейчас Шихан и его команда намерены продолжить изыскания, чтобы прийти к более твердым выводам.
