В этом уверен кандидат химических наук Рэм Ляндзберг.
unsplash.com/CC 0
Причина экологического бедствия в Тихом океане у берегов Камчатки однозначно носит техногенный характер, уверен кандидат химических наук Рэм Ляндзберг.
«Это, безусловно, что-то техногенное», — сказал «Интерфаксу» Ляндсберг в пятницу.
Доцент кафедры экологии Камчатского технического университета, более полувека профессионально занимающийся химией, пришел к такому выводу после того, как ознакомился с расширенными результатами проб воды и грунта, отобранных 3-5 октября на Халактырском пляже, в Авачинском заливе и впадающих в них реках. Эти данные в четверг обнародовал Росприроднадзор. В отдельных образцах обнаружены превышения по фосфатам в 10,8 раз, по железу в 7,2 раза, по фенолам в 6,9 раза, по аммонию в 6,2 раза.
Природный фактор загрязнения акватории ученый исключил. «Природный фактор — это могут быть только фенолы. Они возникают, когда разлагается отнерестившаяся рыба. Но они никогда не достигают таких величин. Так, небольшие превышения могут быть, когда нерестовые реки выносят свои воды в Авачинскую губу. С этим мы давно уже сталкиваемся и знаем. Из воздуха они взяться не могут, вулканы их не производят, вулканические причины отпадают, безусловно», — сказал Ляндсберг.
75 лет бомбардировке Хиросимы: как жили пострадавшие — узнайте из нашей галереи:
Точное число погибших в двух бомбардировках Японии в августе 1945 года неизвестно. По разным оценкам, оно составило от 90 до 146 тыс. человек в Хиросиме и от 39 до 80 тыс. — в Нагасаки. Для большинства из них причиной смерти стали электрические ожоги и другие раны — но не радиация. Примерно половина скончалась в день атаки [1]. К слову, общее население Хиросимы в начале 1945 года составляло 330 тыс. человек, Нагасаки — 280 тыс.
Источник: wikimedia.org/CC 0
Большая часть второй половины погибших — это те, кто скончался от последствий ожогов и ран, а также из-за болезней, спровоцированных уничтожением социальной и медицинской инфраструктуры. Не будь атомный взрыв настолько разрушительным, многих из них можно было бы спасти. Кстати, одним из факторов, увеличивших количество жертв, стал голод. На фото: панорама Хиросимы 6 августа 1945 года.
Источник: wikimedia.org/CC 0
По количеству жертв трагедии Хиросимы и Нагасаки сопоставимы с другими союзническими бомбардировками конца Второй мировой войны: Токио (125 тыс. погибших), Гамбурга (42,6 тыс.) и Дрездена (25 тыс.). Однако учитывая, что то были массированные бомбардировки с огромным количеством боеголовок, а на Хиросиму и Нагасаки было сброшено по одной бомбе, можно оценить разницу разрушительных потенциалов. На фото: Дрезден в 1890-е годы.
Источник: wikimedia.org/CC 0
От острой лучевой болезни (ОЛБ) скончались, по оценкам исследователей, порядка 15–20% населения двух японских городов. Смерть от ОЛБ, как правило, наступает вскоре после облучения — в ближайшие два месяца [2].
Источник: wikimedia.org/CC 0
Переживших катастрофу продолжили мониторить, и в 1950-е годы хибакуси (так стали называть пострадавших в атомных бомбардировках) стали участниками большого исследования на протяжении всей их жизни. Ученые взяли под наблюдение 120 тыс. человек, из которых 54 тыс. находились в пределах 2,5 км от эпицентров взрыва, а 45 тыс. — дальше. Их сравнивали с 26 тыс. человек, которые не были в Хиросиме и Нагасаки во время бомбардировок, а жили там позже. На фото: кадр из фильма «Хиросима, моя любовь».
Источник: Кадр из фильма «Хиросима, моя любовь»
Спустя несколько лет после трагедии был выявлен всплеск заболеваемости лейкемией среди пострадавших. Риск ее появления напрямую связан с близостью к эпицентру взрыва. Пик выявления лейкемий пришелся на период через 6–8 лет после бомбардировок [3]. На фото: Хиросима в 1950-е годы.
Источник: wikimedia.org/CC 0
Кроме того, была отмечена линейная зависимость между прогрессированием солидных опухолей и дозой облучения. Те люди, что оказались вблизи эпицентров взрывов, значимо чаще заболевали раком в течение жизни, однако среди тех, кто был на значительном отдалении от эпицентров, какой-либо причинно-следственной связи между дозой облучения и развитием онкологических заболеваний исследователи не выявили. Иллюстрация: Kichisuke Yoshimura. Права на изображение принадлежат Hiroshima Peace Memorial Museum.
Источник: Hiroshima Peace Memorial Museum
Дети, пострадавшие в двух бомбардировках, были более предрасположены к развитию онкологических заболеваний в течение жизни, нежели пострадавшие во взрослом возрасте. Те, кто в момент взрыва находился в материнской утробе, чаще обычного страдали от болезней центральной нервной системы. Однако при этом ни у кого не наблюдалось повышенного риска наследственной передачи тех или иных патологий. Иллюстрация: кадр из фильма «Босоногий Гэн» (1983).
Источник: Кадр из фильма «Босоногий Гэн»
По оценкам исследователей, каждый грэй поглощенной радиации снижает ожидаемую продолжительность жизни на 1,3 года [4]. Очевидно, что поглощенная доза у каждого человека разная, поэтому выявить какие-либо общие тенденции относительно продолжительности жизни непросто. Однако средние цифры, которые удалось сформулировать по итогам 60-летнего наблюдения, таковы: пострадавшие в Хиросиме и Нагасаки, получившие высокую дозу облучения, прожили на 2,6 года меньше, чем их современники, а те, кто получил низкую дозу облучения, умирали всего лишь на 21 день раньше ожидаемого [2]. На фото: единственное сохранившееся здание после бомбардировки Хиросимы в наши дни.
Источник: unsplash.com/CC 0
Особняком стоит потрясающая история Цутому Ямагути, который 6 августа был в командировке в Хиросиме и получил сильнейшие ожоги после бомбардировки. В панике он поехал домой в Нагасаки — и попал под удар во второй раз. Умер японец в 2010 году в 93-летнем возрасте от рака желудка.
Источник: wikimedia.org/CC 0
Итого, по данным исследователей, около 1000 человек скончались от рака и других заболеваний, связанных с бомбардировками Хиросимы и Нагасаки, позже чем через два-три месяца после катастрофы. Систематизированной информации о том, как радиационное облучение родителей-хибакуси повлияло на последующие поколения, нет [1, 2]. На фото: счастливая Хиросима в наше время.
Источник: unsplash.com/CC 0
Он предположил, что причиной загрязнения могут быть неочищенные стоки, например, бытовые.
«Может быть, там нет очистных сооружений, может быть, они испортились, а бытовые отходы могут содержать различные вещества. Или, по крайней мере, вещества, которые могут участвовать в каких-то процессах», — сказал химик.
По его мнению, источником загрязнения также может быть предприятие или склад ядохимикатов, а возможно, и целый их комплекс. «Надо посмотреть, нет ли там каких-то производств, каких-нибудь складов, где могут храниться ядохимикаты. Фосфаты — это, скорее всего, могут быть удобрения, которые или использовались в неимоверном количестве или просто плохо лежали на складе и там их как-то размыло», — сказал ученый.
Ляндсберг не исключил, что эти химикаты стали причиной гибели донных обитателей прибрежных вод и ожогов глаз у людей. «Это надо к специалистам обращаться, я ведь не специалист по гидробиологии, я химик. Но в принципе, всякие такие посторонние вещества могут дальше участвовать в каких-то реакциях, попадая в тот же океан. Вполне может быть. Но то, на что серферы и дайверы жаловались, — они же не придумали это все», — сказал кандидат наук.