Наука,

В США дали «зеленый свет» революционному методу лечения рака

С большой долей вероятности экспериментальная методика, позволяющая направить на борьбу со злокачественными клетками собственную иммунную систему пациента, впервые будет выведена на рынок.
Lori.ru

12 июля экспертная панель Управления по безопасности продуктов и лекарств США (FDA) единогласно рекомендовала надзорному ведомству одобрить так называемый метод CTL019-терапии для лечения агрессивного вида рака крови — B-клеточного острого лимфобластного лейкоза. Это онкологическое заболевание чаще всего встречается у детей, подростков и молодых людей в возрасте до 25 лет.

Как пишет The New York Times, если FDA согласится с рекомендациями экспертов, что очень и очень вероятно, в медицине будет открыта новая эра, так как CTL019-терапия станет первым официально одобренным методом генной терапии рака, доступным на рынке медицинских услуг.

CTL019-терапия была разработана в Пенсильванском университете. В августе 2012 года эксклюзивные права на CTL019-терапию у университета купила швейцарская фармкомпания Novartis, которая затем построила в университетском кампусе исследовательский центр, занимающийся исключительно изучением и усовершенствованием этого метода.

Суть методики заключается в следующем: иммунные клетки (Т-клетки) пациента методами генной инженерии перепрограммируются таким образом, чтобы атаковать раковые клетки, воспринимая их в качестве мишени. В случае B-клеточного острого лимфобластного лейкоза речь идет о B-клетках — других клетках иммунной системы, которые становятся злокачественными. Т-клетки выделяют из костного мозга пациента, замораживают и доставляют в исследовательский центр, где они подвергаются генетической модификации. Чтобы новый генетический материал попал в иммунную клетку, в качестве транспорта используется ослабленная версия вируса иммунодефицита человека.

Перепрограммированные Т-клетки снова замораживают и доставляют обратно к пациенту. Затем они возвращаются в его кровь, где начинают убивать B-клетки, распознавая их по расположенному на их поверхности специфическому белку CD19. Глава группы разработчиков метода Карл Джун (Carl H. June) назвал генетически измененные Т-клетки «серийными убийцами». Одна такая клетка способна разрушить до ста тысяч раковых клеток.

Достаточно одной дозы генетически модифицированных иммунных клеток, чтобы вызвать стойкую ремиссию и даже полное излечение от болезни. Такие результаты CTL019-терапия продемонстрировала в ходе нескольких клинических испытаний на пациентах, которым не помогали традиционные методы лечения. Так, из 63 пациентов, получавших лечение с апреля 2015 года по август 2016 года, у 52 (82,5%) наблюдается ремиссия, что считается очень хорошим результатом для такого тяжелого заболевания.

На заседании экспертной панели FDA присутствовала 12-летняя Эмили Уайтхед — первый ребенок, подвергшийся CTL019-терапии. Этот метод спас ей жизнь, так как стандартная химиотерапия в ее случае не работала. Курс лечения был проведен девочке в апреле 2012 года в Детской больнице Филадельфии. Эмили тогда было шесть лет. Несмотря на тяжелые побочные эффекты, которые едва не убили девочку, болезнь отступила и Эмили до сих пор полностью здорова.  

Эмили Уайтхед и ее отец Том

 

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Илья Муромец
В ответ на комментарий от Ася Абакарова История переписки4
Ася Абакарова
Но девочке помогло. И метод использовали как последнюю возможность. Пока его введут в стандарты лечения, он пройдет множество клинических испытаний. Думаю не стоит так критично относится к данному варианту терапии.
СсылкаПожаловаться
Как всегда, мало места. Но, продолжу. Так вот, как только начинается эпидемия гриппа, некоторые фирмы уже почти сразу предлагают сыворотки. Как же так быстро? Думаю, что они САМИ И ЗАПУСКАЮТ ТАКИЕ ВИРУСЫ, чтобы потом предлагать лечение и на этом зарабатывать. А так, как пел Высоцкий - "...И ни церковь, ни кабак, ничего не свято. Что-то все у нас не так, все не так, ребята".
СсылкаПожаловаться
Ася Абакарова
В ответ на комментарий от Илья Муромец История переписки5
Илья Муромец
Да, девочке помогло, она ЧУДОМ ВЫЖИЛА. А ведь этот метод использовали и на других больных, а результат-то слабый. Да и еще раз обращаю внимание - получить одинаковые фрагменты ДНК НЕВОЗМОЖНО из-за рекомбинации генов. Ну, а введение с вектором ОНКОЛОГИЧЕСКИХ ВИРУСОВ И ПРОСТО ВИРУСОВ (в данном случае, пусть и "безопасного" ВИРУСА ВИЧ) - ЭТО БЕЗУМИЕ. Все, что делается таким образом методом ТЫКА, ПРОБ И ОШИБОК. Результат всегда будет разным, с возможностью непредсказуемых последствий. Я же предлагал искать другие, более гармоничные пути в лечении онкологии. А специалисту из США (или может это выдумка) предлагал подумать о случае, о котором рассказал В.И. Шумаков в Онкологическом Центре про девушку, у которой был лейкоз и поражены почки. Ей пришлось удалить сначала одну почку, а потом (по медицинским показаниям) и вторую (она должна была оставаться на гемодиализе). НО ЛЕЙКОЗ У НЕЕ ПРОШЕЛ. В литературе описаны и случаи излечения от лейкозов при рожистом воспалении кожи и пр. Я предложил "американцу" высказать свое предположение о причине излечения лейкоза при удалении почек у девушки, но он, естественно проигнорировал. А ведь при понимании причин этих исцелений и лежит гармонический путь лечения данной онкологии. Считаю, что такой путь более правильный и менее затратный. А вообще, Ася, наивный вы человек. Сейчас уже есть публикации о фальсифицированных клинических испытаних, когда фармацевтические фирмы, ради наживы, не ставят в известность о серьезных осложнениях при применении их препаратов и пр. Скажу больше, у меня есть подозрения, что и вакцины от гриппа готовятся не так, как описывают. Ну, представьте - появились больные гриппом, может возникнуть эпидемия. Берут у больных смывы слизистых и пр. для понимания, с каким конкретно вирусом имеем дело. Это займет недели 2. Получают против данного вируса сыворотки (различные антитела). Теперь надо доказать безопасность этих антител и пр. Это займет месяца 2, а то и 4. Да за это время все, кто мог заболеть, уже переболеют.
СсылкаПожаловаться
Факт остается фактом, девочка выжила, ей помогло, а значит этот метод имеет право быть, он доказал свою состоятельность. В дальнейшем уже ученные и клиницисты должны дорабатывать метод, подбирать оптимальную дозировку, бороться с токсичностью. Печально, что девушке о которой вы писали удалили почки, возможно на фоне лечения развилась почечная недостаточность, но о таких осложнениях заранее всегда сообщается больным и их родственникам и без их соглашения лечения не начинают. От ошибок к сожалению не застрахованы даже самые светлые умы, но благодаря этим ошибкам приобретается драгоценный опыт. Надеюсь данную методику доведут до ума и спасут тысячу жизней.
СсылкаПожаловаться
Илья Муромец
В ответ на комментарий от Ася Абакарова История переписки6
Ася Абакарова
Факт остается фактом, девочка выжила, ей помогло, а значит этот метод имеет право быть, он доказал свою состоятельность. В дальнейшем уже ученные и клиницисты должны дорабатывать метод, подбирать оптимальную дозировку, бороться с токсичностью. Печально, что девушке о которой вы писали удалили почки, возможно на фоне лечения развилась почечная недостаточность, но о таких осложнениях заранее всегда сообщается больным и их родственникам и без их соглашения лечения не начинают. От ошибок к сожалению не застрахованы даже самые светлые умы, но благодаря этим ошибкам приобретается драгоценный опыт. Надеюсь данную методику доведут до ума и спасут тысячу жизней.
СсылкаПожаловаться
Ася, да вы меня не слышите. Никогда этот метод не будет СТАНДАРТНЫМ. Здесь много сложностей. ну, если хоть как-то помните и или понимаете генетику, то ОДИН ГЕН - ЭТО НЕ ОДИН ПРОДУКТ (хотя когда-то думали, что это так). Дело в том, что в генах могут быть интроны, эдакие вставки, которые вырезаются. А вот вырезаться они могут разными способами и отсюда ПРОДУКТ ГЕНА МОЖЕТ БЫТЬ РАЗНЫМ. А бывает так, что совершенно разные гены могут давать схожие продукты. Все довольно сложно. Еще существуют для аминокислот разные тРНК, когда важны 2 первых нуклеотида, а третий может быть разным. Так это тоже дает большую вариабельность продуктов, казалось бы одинаковых генов. Да вот, например, для такой важнгой аминокислоты как СЕРИН, МОЖЕТ БЫТЬ АЖ 6 тРНК. Представьте какой вообще разброс может быть в продукте. И это еще не все, просто не хочу вдаваться в большие подробности. Описанный метод с "перепрограммированием" сложный, очень дорогой и такой же безмозглый. Это сродни и методу лечения опухолей вообще, как использование химиотерапии и облучения, которые САМИ ПО СЕБЕ КАК СПОСОБНЫ УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА, ТАК И СПОСОБНЫ ВЫЗВАТЬ НОВЫЕ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ. Но, считают, ЧТО ВЕДЬ ПОМОГАЕТ (надо бы довести до ума). Я считаю, что это только от отчаяния можно применять подобные методы, нужно думать и искать совершенно новые пути. Но у нас уже почти нет толковых и думающих ученых. Да и посмотрите сколько наших талантливых людей со своими изобретениями не нужны в своей стране. Да вспомните эпизод из книги Д.Гранина "Зубр", когда к директору института приходит девушка и рассказывает о том, что определенная плесень способна убивать микробы. Директор, в окружении своих "прилипал" не задумывается над механизмом этого явления, а смеется и говорит, что... ТУАЛЕТНОЕ МЫЛО ТОЖЕ УБИВАЕТ МИКРОБЫ, что теперь его надо вводить? Все ржут. Вот такие "ученые", как директор этого института и НИКОГДА НЕ ИЗОБРЕТУТ НИЧЕГО НОВОГО. Эти бездари были и есть.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Информация на сайте предоставляется исключительно в справочных целях. Не занимайтесь самолечением. При первых признаках заболевания обратитесь к врачу.