Общество и государство,

Российские гомеопаты проиграли суд с журналом «Вокруг света»

Научные доказательства под защитой.
Depositphotos.com

О результате судебного процесса сообщил на своей странице в Facebook главный редактор журнала «Вокруг света» Сергей Апресов.

Иск к журналу подал «Национальный совет по гомеопатии» в октябре 2016 года за статью «Растворенная магия», в которой доказывается неэффективность гомеопатии. Истцы требовали опровергнуть информацию материала.

«Я не буду говорить о том, предсказуемо или нет для нас было решение суда. Для меня очевидно, что опубликовано в указанной статье. Но это научная сторона вопроса, — сказал "Здоровью Mail.Ru" Сергей Апресов. — Чтобы разбираться в правовой стороне и комментировать решение суда, нужно быть юристом. Что касается заседаний, то сначала было назначено предварительное. После чего 30 ноября гомеопаты предоставили новые документы, которые должны были повлиять на решение суда. Однако вчера на очередном заседании этого так и не произошло. Суд они проиграли».

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
К.
В ответ на комментарий от Школа искусств История переписки3
Школа искусств
Я хочу Вас поздравить: Ваши штампы ЗАМЕЧАТЕЛЬНО соответствуют реальности - убогой и мрачной.
СсылкаПожаловаться
То есть и относительно Ганемана вы соврамши (ах, извините, нафантазировамши), и о фармацевтике у вас - как говорил О.Бендер - "квази уна фантазия". Только вот почему объективную реальность, от которой вы пытаетесь уйти в мир фантазий, вы именуете "убогой и мрачной"? Убог и мрачен ваш взгляд на неё, но не она сама.
СсылкаПожаловаться
Школа искусств
В ответ на комментарий от К. История переписки4
К.
То есть и относительно Ганемана вы соврамши (ах, извините, нафантазировамши), и о фармацевтике у вас - как говорил О.Бендер - "квази уна фантазия". Только вот почему объективную реальность, от которой вы пытаетесь уйти в мир фантазий, вы именуете "убогой и мрачной"? Убог и мрачен ваш взгляд на неё, но не она сама.
СсылкаПожаловаться
Я думаю, что у Вас нулевое знание Ганнемана (пожалуйста, обратите внимание на принятое написание его фамилии), и о моих знаниях фармацевтики у Вас не может быть ни малейших представлений. Оппоненты, не умеющие читать и слышать, критикующие других имея источником только СВОЮ фантазию - реальность действительно убогая и мрачная, поверьте.
СсылкаПожаловаться
К.
В ответ на комментарий от Школа искусств История переписки5
Школа искусств
Я думаю, что у Вас нулевое знание Ганнемана (пожалуйста, обратите внимание на принятое написание его фамилии), и о моих знаниях фармацевтики у Вас не может быть ни малейших представлений. Оппоненты, не умеющие читать и слышать, критикующие других имея источником только СВОЮ фантазию - реальность действительно убогая и мрачная, поверьте.
СсылкаПожаловаться
Вы можете думать всё, что вам будет угодно, но фамилию Христиана Фридриха Самуеля Ганемана (Christian Friedrich Samuel Hahnemann) ещё можно с горем пополам написать как Ганеманн, но никак не Ганнеман. Я обратил внимание на то, как вы исковеркали фамилию врача. И могу со всей ответственностью заявить: вы - в отличие от меня - не только не читали работ самого Ганемана, но даже и популярного изложения его "теории" не читали. Во всяком случае - в серьёзных изданиях. В многочисленных интернет-помойках можно найти неграмотные творения неграмотных бездельников, выдающих себя за гомеопатов. Подозреваю, что и в вашем случае без них не обошлось. Но не стесняйтесь, пишите, ваши убого-мрачные представления о прекрасном мире, в котором мы живём, выглядят так забавно!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.