Распознать ложь оказалось труднее, чем думали

Результаты исследования психологов из Эдинбургского университета (Великобритания) опубликованы в журнале Journal of Cognition. Чтобы определить, как именно говорят и какие жесты используют люди, когда врут, а также на какие сигналы инстинктивно реагируют слушатели при отделении лжи от правды, исследователи разработали интерактивную компьютерную игру на двоих.

В эксперименте принимали участие 24 пары игроков, которым нужно было охотиться за сокровищем. В каждой паре один был рассказчиком, а другой — слушателем. Во время каждого раунда игры в какой-то момент о местоположении сокровища знал только рассказчик, который должен был сообщить это слушателю. Рассказчику разрешалось по желанию либо сказать правду, либо соврать. А слушатель должен был найти сокровище, основываясь на том, правду или ложь, по его мнению, он получил. Если рассказчику удавалось обмануть слушателя, сокровище получал он, а если слушателю удавалось найти сокровище, выигрыш доставался ему.

На старте эксперимента ученые выделили 19 основных невербальных сигналов лжи — характерные паузы в речи, изменения темпа, направления взгляда, определенные движения бровей, рук, плечей, головы, улыбка или смех. Психологи проанализировали, какие сигналы распознают слушатели, вынося суждение, обманывают ли их рассказчики.

Оказалось, что слушатели действительно подсознательно реагируют на такие знаки, причем для принятия решения о правдивости или ложности сообщенной информации достаточно всего нескольких сотен миллисекунд. Однако, как выяснилось, лжецы умеют сознательно подавлять сигналы, связанные с ложью, например, глядя во время лжи прямо в глаза собеседнику или меняя «язык тела». В результате многие игроки были успешно обмануты партнерами, подумав, что оппонент говорит правду.

«Полученные данные показывают, что у нас заранее есть определенные представления о поведении, связанном с ложью, согласно которым мы практически инстинктивно действуем, слушая других людей. Однако, в процессе лжи мы совсем не обязательно ведем себя в соответствии с этими представлениями, возможно, потому, что пытаемся их обойти», — отметил ведущий автор исследования Мартин Корли (Martin Corley).

Читайте также, чем ложь может быть полезна.