Наука,

Почему роботы не заменят людей: 5 причин

Робопокалипсис отменяется.

Не стоит бояться того, что роботы заменят человека, — в обозримой перспективе этого не случится. И вот почему.

Роботы не умеют выполнять сложные и творческие задачи

По оценкам американского инвестиционного банка Merrill Lynch, уже в 2016 году роботы отняли работу у 1,5 миллионов человек. В основном они заняли должности людей, которые выполняли рутинные производственные задачи. И это только начало: Merrill Lynch полагают, что к 2025 году роботы будут выполнять уже 45% производственных задач.

В промышленности роботам нет равных: они без устали выполняют скучную монотонную работу, совершают меньше ошибок, чем люди, и конечно, никогда не болеют и не уходят в отпуск.

Так что же остается людям?

Человек будущего сможет претендовать на вакансии, которые требуют нестандартного мышления, глубокой аналитики и высокого уровня профессионализма. Даже в той же сфере производства, говорится в отчете Merrill Lynch, 80% промышленников жалуются на дефицит высококвалифицированных кадров. А в отчете Всемирного экономического форума (ВЭФ) прогнозируется появление к 2020 году 2 миллионов новых рабочих мест, недоступных роботам: это управленческие позиции, вакансии в сфере программирования и анализа данных, архитектуры, обучения, инженерные должности.

Футуролог Айан Пирсон добавляет: творческие способности, которые свойственны только человеку, защитят креативные профессии от роботизации.

В ближайшее время роботы не смогут полностью заменить человека и в медицине. Искусственный интеллект уже сейчас учится расшифровывать анализы и рентгеновские снимки и вскоре, вероятно, сможет ставить простые диагнозы. Но в сложных случаях все равно понадобится опыт живого врача и его нестандартное мышление. Доктор Хаус из машины — это пока из области фантастики.

То же самое касается робот-ассистированной хирургии: машины уже сегодня помогают хирургам проводить операции там, где нужны максимально точные движения, но управляют ими все еще люди. И если что-то во время операции пойдет не так, врач тут же вмешается в процесс. Даже если некоторые простые хирургические вмешательства в будущем полностью автоматизируют, роботу все равно будет ассистировать человек — ведь машина не в состоянии учесть все нестандартные варианты развития событий, а живой хирург может импровизировать.

У роботов нет эмпатии

И поэтому они вряд ли смогут заменить, к примеру, школьных учителей. Да, всю информацию из школьного курса сейчас можно найти в Google. И теоретически преподавателя можно уже сегодня заменить на «говорящую голову». Причем в прямом смысле: российские разработчики из компании «Нейроботикс», к примеру, думали о том, чтобы использовать роботизированную голову Пушкина для уроков литературы в школах.

Но робот все равно не заменит живого педагога, уверен Айан Пирсон. «Робот никогда не сможет понять ребенка, потому что у него нет необходимого человеческого опыта», — говорит он.

То же самое касается профессий, требующих эмоций и эмпатии, — например, психолога, коуча, менеджера по персоналу, в обязанности которого входит мотивация сотрудников. С этим согласны и эксперты Всемирного экономического форума: по их мнению, в будущем одним из конкурентных преимуществ человека перед роботом при устройстве на работу будет именно эмоциональный интеллект.

«На эмоциональном уровне человек всегда сможет лучше взаимодействовать с другим человеком, чем любой робот», — уверен Айан Пирсон.

Интересно, что по данным опросов, четверть молодых людей готова иметь отношения с роботом.

Роботы не умеют отступать от заданных алгоритмов

Даже самый продвинутый робот будет «жить» по заданным алгоритмам. В электронных мозгах можно детально прописать, «что делать, если...». Но учесть все многообразие вариантов относительно всех задач, с которыми ежедневно сталкивается человек, невозможно.

Сейчас исследователи из Microsoft и Кембриджского университета работают над тем, чтобы создать роботизированную платформу для программирования. Но вот в чем проблема: робот-программист сможет лишь воспроизвести алгоритмы, похожие на те, что уже придумал человек.

Создать что-то принципиально новое роботам пока не под силу — это могут лишь люди. По крайней мере, до тех пор, пока искусственный интеллект не научится вести себя так же, как человеческий мозг — а эксперты полагают, что в ближайшие десятилетия этого не случится.

У роботов нет интуиции

Это нелогичная, почти мистическая способность, свойственная лишь человеку, часто помогает принимать правильные решения вопреки фактам и логике. Исполнительный вице-президент агентства недвижимости Baird & Warner Лаура Эллис объясняет это на примере работы риелтора. «Покупатели домов часто описывают свои пожелания очень подробно. Используя технологии, я легко могу найти им стопроцентное совпадение по формальным критериям. Но потом происходит следующее: мы заходим в дом, и уже через три секунды понятно — это не то. Несложно найти подходящий „на бумаге“ дом — искусственный интеллект легко справится с этим, сверившись с базами данных. Гораздо тяжелее найти покупателям дом по душе. Выбор жилья сильно определяется интуицией и эмоциями», — говорит Лаура Эллис.

«Глюки» будут всегда

Подавляющее большинство американцев (88%) ненавидят ждать и толкаться в очередях на кассу. Автоматические сканеры могли бы стать хорошей альтернативой, разгрузить кассиров и сэкономить время покупателей.

Однако три четверти тех же респондентов заявляют, что избегают касс самообслуживания из-за возможных технических неполадок. И если с человеком в случае ошибки всегда можно договориться, то при поломке роботизированного кассира покупатель оказывается беспомощен. А для того, чтобы исправить неполадку, все равно потребуется человек.

Именно поэтому даже огромное число роботов во всех сферах не сможет полностью вытеснить человека из производства и сферы услуг. Сами роботы — необходимость их регулярно обслуживать и чинить — будут создавать много новых рабочих мест для людей, в особенности для программистов и инженеров.

«Роботы действительно уже более или менее во всем лучше людей, кроме творческих задач и нестандартных ситуаций, — рассказывает главный редактор проекта Hi-Tech Mail.Ru Вячеслав Опахин. — Но стоит искусственному интеллекту выйти на следующие уровни, мы окажемся в более сложной ситуации.

Люди часто уже не способны отличить, говорят они в чате с ботом или с реальным человеком. Нейросети пишут музыку, и мы не воспринимаем ее серьезно только из-за устоявшегося понимания, кто здесь творец. Если убрать эти нормы, станут ли мелодии робота шедевром?

Мир однажды станет максимально автоматизированным. И это не значит, что вместо людей повсюду будут шастать железяки — системы сделают жизнь человека проще.

Задача людей — заложить в искусственный интеллект такие основы, чтобы многочисленные роботы (от робопылесосов до беспилотных автомобилей) даже не подумали, что без человека на этой планете тоже неплохо. Или хотя бы очень долго доходили до этой мысли».

Читайте также, что будет, если люди смогут ощутимо продлить жизнь.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Сергей
В ответ на комментарий от Правдивая Анонимка История переписки33
Правдивая Анонимка
1. Почему вы СССР, который существовал только 70 лет, меньше чем живет один человек – вы называете империей? Это была попытка построить Царство Божье на земле евреями, последователями секты евреев- саддукеев о которых вы тоже слышите в первый раз.
2. Вы, настолько нравственно повреждены, что уже не допускаете Благонравных людей. Такая логика есть у людей с криминальным прошлым, что все воруют и все убивают, но только они попались.. Вы даже не знаете, как раньше до 1917 года сделки заключались на словах, почитайте маркиза де Кюстина, который это описывал при посещении Нижегородскую ярмарку.
3. Судя по тому, что вы пищите и основ не знаете Христианства. Вы не знаете чем монахи отличаются от просто христианина, не знаете чем священники отличаются от простых людей и даже до меня не знали чем Ветхий Завет отличается от Нового Завета. Противоречия в Библии вам только кажутся, потому что вы не историк, а дело было 2000 лет назад.
4. Письмо Мара Бар Серапиона прочтите в интернете, я специально подробно написала его вам, в надежде что вы его прочтете. Но вы этого не сделали.
5. Я тоже не смотрю с благоговением на священников, но знаю чем они от меня отличаются, а тех что вы видели в монастырях просто могут и не быть монахами, а просто послушниками или трудниками… Настоящих монахов вы не увидите, они не появляются к простым людям. Опять же вы и понятие не имеете, что священник только помощник, но Таинство совершает Бог, глядя в вашу душу и посылая благодать вам лично только по состоянию вашей души. Опять ничего не знаете.
6. Если бы душу лечила психология иди психиатрия, то она бы Вылечивала людей и они бы не заканчивали жизнь самоубийством, а люди тем не менее заканчивают несмотря на долгое лечение. ПсихОлухи только годами паразитируют на больных..
СсылкаПожаловаться
1. Империя определяется не сроком существования, а размерами и влиянием в мире.
2. Читал о таких договорах. Благородные люди есть и сейчас. Точно так же, как воры были в те времена.
3. Историки и богословы исследовали Библию и нашли те же несоответствия. Думаете, откуда изначально я про них узнал?
4. Спасибо, прочитаю. Не все сразу :)
5. Там были и послушники, и трудники, и монахи. Разговаривал со всеми. Настоятель монастыря уж точно не послушник.
6. Согласен, есть такое в современной медицине - паразитирование на больных. Чтоб вытрясти с него побольше денег.
Какой процент лечения заканчивается самоубийством?
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Правдивая Анонимка История переписки17
Правдивая Анонимка
Что часто программые продукты дают сбои.. не заметили при последних программых запусках? Вот только сейчас передавала по интернету показания счетчиков по воде и электроэнергии и даже эти простенькие программы работали некорректно... как и эта программа. А вы на ПО возлагаете большие надежды... Ваше право.
СсылкаПожаловаться
Что по-вашему "некорректно"? Данные не передались, передались с ошибкой или просто все медленно работало? А бывают случаи, когда сам пользователь накосячит, а потом валит на ПО. А бывают случаи, когда пользователь просто не разобрался в работе с программой. Это я вам как ведущий специалист в области ИТ говорю.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Jiz Sir История переписки24
Jiz Sir
Вы себе именно льстите. Ваша речь высокомерна - "Я умная, все вокруг идиоты. Моё понимание религии правильное, а у тебя - неправильное". Высокомерие и есть проявление лести самому себе: "только я знаю как правильно, поэтому я имею право затыкать всем рты". Беда только в том, что в 99% случаев высокомерие есть производная глупости, причем зависимость там даже не линейная, а по гиперболе как минимум: прирост глупости дает квадрат прироста высокомерия.
Чем еще раздражают фанатики, так это свойством монополизировать свое право на такие понятия, как "истина, нравственность, духовная жизнь" и т.п. Только верующие-де хорошие, умные и пушистые, неверующий - значит моральный урод, тупица, просто сволочь. И я повторюсь: именно тот факт, что Вы считаете себя выше других, что Вы считаете свое мнение единственно правильным, прямо указывает на то, что Вы крайне мало либо вообще НИЧЕГО не поняли из тех умных книжек, которые прочитали. Шелуху с умными и красивыми словами увидели, а главное пропустили.
По поводу науки: церковь вносила вклад в науку в основном в средние века, до появления крупных университетов и научных центров. При этом развитие было в основном в виде исключений, монахами отдельных монастырей, тогда как в целом церковь всегда была ПРОТИВ науки. На протяжении многих веков церковь активно сопротивлялась научным исследованиям вплоть до сжигания на кострах неугодных. Такая позиция во многом дожила до наших дней, когда представители церкви активно ратуют за запрет преподавания теории происхождения видов или теории большого взрыва. При этом никто из вменяемых людей не лезет в церковь и не учит, как правильно там кадилом махать и псалмы читать. А церковь, в основном при активной поддержке паствы, почему-то считает себя вправе лезть во все стороны общественной жизни. Поэтому влияние церкви на развитие науки в целом отрицательное.
СсылкаПожаловаться
Подпишусь под каждым словом
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.