Наука,

Почему роботы не заменят людей: 5 причин

Робопокалипсис отменяется.

Не стоит бояться того, что роботы заменят человека, — в обозримой перспективе этого не случится. И вот почему.

Роботы не умеют выполнять сложные и творческие задачи

По оценкам американского инвестиционного банка Merrill Lynch, уже в 2016 году роботы отняли работу у 1,5 миллионов человек. В основном они заняли должности людей, которые выполняли рутинные производственные задачи. И это только начало: Merrill Lynch полагают, что к 2025 году роботы будут выполнять уже 45% производственных задач.

В промышленности роботам нет равных: они без устали выполняют скучную монотонную работу, совершают меньше ошибок, чем люди, и конечно, никогда не болеют и не уходят в отпуск.

Так что же остается людям?

Человек будущего сможет претендовать на вакансии, которые требуют нестандартного мышления, глубокой аналитики и высокого уровня профессионализма. Даже в той же сфере производства, говорится в отчете Merrill Lynch, 80% промышленников жалуются на дефицит высококвалифицированных кадров. А в отчете Всемирного экономического форума (ВЭФ) прогнозируется появление к 2020 году 2 миллионов новых рабочих мест, недоступных роботам: это управленческие позиции, вакансии в сфере программирования и анализа данных, архитектуры, обучения, инженерные должности.

Футуролог Айан Пирсон добавляет: творческие способности, которые свойственны только человеку, защитят креативные профессии от роботизации.

В ближайшее время роботы не смогут полностью заменить человека и в медицине. Искусственный интеллект уже сейчас учится расшифровывать анализы и рентгеновские снимки и вскоре, вероятно, сможет ставить простые диагнозы. Но в сложных случаях все равно понадобится опыт живого врача и его нестандартное мышление. Доктор Хаус из машины — это пока из области фантастики.

То же самое касается робот-ассистированной хирургии: машины уже сегодня помогают хирургам проводить операции там, где нужны максимально точные движения, но управляют ими все еще люди. И если что-то во время операции пойдет не так, врач тут же вмешается в процесс. Даже если некоторые простые хирургические вмешательства в будущем полностью автоматизируют, роботу все равно будет ассистировать человек — ведь машина не в состоянии учесть все нестандартные варианты развития событий, а живой хирург может импровизировать.

У роботов нет эмпатии

И поэтому они вряд ли смогут заменить, к примеру, школьных учителей. Да, всю информацию из школьного курса сейчас можно найти в Google. И теоретически преподавателя можно уже сегодня заменить на «говорящую голову». Причем в прямом смысле: российские разработчики из компании «Нейроботикс», к примеру, думали о том, чтобы использовать роботизированную голову Пушкина для уроков литературы в школах.

Но робот все равно не заменит живого педагога, уверен Айан Пирсон. «Робот никогда не сможет понять ребенка, потому что у него нет необходимого человеческого опыта», — говорит он.

То же самое касается профессий, требующих эмоций и эмпатии, — например, психолога, коуча, менеджера по персоналу, в обязанности которого входит мотивация сотрудников. С этим согласны и эксперты Всемирного экономического форума: по их мнению, в будущем одним из конкурентных преимуществ человека перед роботом при устройстве на работу будет именно эмоциональный интеллект.

«На эмоциональном уровне человек всегда сможет лучше взаимодействовать с другим человеком, чем любой робот», — уверен Айан Пирсон.

Интересно, что по данным опросов, четверть молодых людей готова иметь отношения с роботом.

Роботы не умеют отступать от заданных алгоритмов

Даже самый продвинутый робот будет «жить» по заданным алгоритмам. В электронных мозгах можно детально прописать, «что делать, если...». Но учесть все многообразие вариантов относительно всех задач, с которыми ежедневно сталкивается человек, невозможно.

Сейчас исследователи из Microsoft и Кембриджского университета работают над тем, чтобы создать роботизированную платформу для программирования. Но вот в чем проблема: робот-программист сможет лишь воспроизвести алгоритмы, похожие на те, что уже придумал человек.

Создать что-то принципиально новое роботам пока не под силу — это могут лишь люди. По крайней мере, до тех пор, пока искусственный интеллект не научится вести себя так же, как человеческий мозг — а эксперты полагают, что в ближайшие десятилетия этого не случится.

У роботов нет интуиции

Это нелогичная, почти мистическая способность, свойственная лишь человеку, часто помогает принимать правильные решения вопреки фактам и логике. Исполнительный вице-президент агентства недвижимости Baird & Warner Лаура Эллис объясняет это на примере работы риелтора. «Покупатели домов часто описывают свои пожелания очень подробно. Используя технологии, я легко могу найти им стопроцентное совпадение по формальным критериям. Но потом происходит следующее: мы заходим в дом, и уже через три секунды понятно — это не то. Несложно найти подходящий „на бумаге“ дом — искусственный интеллект легко справится с этим, сверившись с базами данных. Гораздо тяжелее найти покупателям дом по душе. Выбор жилья сильно определяется интуицией и эмоциями», — говорит Лаура Эллис.

«Глюки» будут всегда

Подавляющее большинство американцев (88%) ненавидят ждать и толкаться в очередях на кассу. Автоматические сканеры могли бы стать хорошей альтернативой, разгрузить кассиров и сэкономить время покупателей.

Однако три четверти тех же респондентов заявляют, что избегают касс самообслуживания из-за возможных технических неполадок. И если с человеком в случае ошибки всегда можно договориться, то при поломке роботизированного кассира покупатель оказывается беспомощен. А для того, чтобы исправить неполадку, все равно потребуется человек.

Именно поэтому даже огромное число роботов во всех сферах не сможет полностью вытеснить человека из производства и сферы услуг. Сами роботы — необходимость их регулярно обслуживать и чинить — будут создавать много новых рабочих мест для людей, в особенности для программистов и инженеров.

«Роботы действительно уже более или менее во всем лучше людей, кроме творческих задач и нестандартных ситуаций, — рассказывает главный редактор проекта Hi-Tech Mail.Ru Вячеслав Опахин. — Но стоит искусственному интеллекту выйти на следующие уровни, мы окажемся в более сложной ситуации.

Люди часто уже не способны отличить, говорят они в чате с ботом или с реальным человеком. Нейросети пишут музыку, и мы не воспринимаем ее серьезно только из-за устоявшегося понимания, кто здесь творец. Если убрать эти нормы, станут ли мелодии робота шедевром?

Мир однажды станет максимально автоматизированным. И это не значит, что вместо людей повсюду будут шастать железяки — системы сделают жизнь человека проще.

Задача людей — заложить в искусственный интеллект такие основы, чтобы многочисленные роботы (от робопылесосов до беспилотных автомобилей) даже не подумали, что без человека на этой планете тоже неплохо. Или хотя бы очень долго доходили до этой мысли».

Читайте также, что будет, если люди смогут ощутимо продлить жизнь.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Jiz Sir
В ответ на комментарий от Правдивая хотя и Анонимка История переписки21
Правдивая хотя и Анонимка
Потому что я в отличие от вас четко знаю, что такое религия и когда она ложна и когда нет. Есть религиозная философия, а есть богословие. Вы тоже не знаете разницу между ними. Тут уже личный опыт и знания многолетние и духовная школа, о которой вы тоже не знаете.
СсылкаПожаловаться
Вы себе льстите. Начитались статеек, наслушались дилетантов и мните себя просветленным профессором, имеющим право указывать другим, что правильно, а что нет. Именно тот факт, что Вы считаете себя вправе указывать, и говорит о том, что ничегошеньки Вы не поняли из своей многолетней "духовной школы". На всякую шелуху и глупость разменялись. Начинаете псевдофилософскую чушь пихать в статье о том, в чем Вы не смыслите не бельмеса. В этом правда, все остальное - шелуха.
СсылкаПожаловаться
Jiz Sir
В ответ на комментарий от Правдивая хотя и Анонимка История переписки15
Правдивая хотя и Анонимка
На Марс послали робота, потому что космос для человека оказался тупиковой веткой в развитии человечества. Эту тему я хорошо знаю. С детства я увлекалась всем, что связанно с космосом. Многое скрывается, но иногда сами космонавты проговариваются, что они едва живы даже под защитой "небесной тверди" - так говорит об атмосфере Земли космонавт Сергей Волков. Опять же, чтобы говорить об экономии на при замене роботами дальнобойщиков, надо прежде всего говорить о себестоимость самого робота, а это величина Х и есть еще и стоимость реализации с НДС - тоже величина Х. Одна авария на дороге и вы теряете и робота, допустим ценой в 1 миллион и груз и машину. И потому будет доказывать по судам с производителем, что это системный сбой.
СсылкаПожаловаться
Ваш ответ говорит о том, что Вы не в теме от слова "вообще". Придумываете всякую ересь и начинаете её комментировать. Современный робот - это не гигантская многотонная хреновина, а банальная плата с микросхемами, которая подключается через определенный терминал к управляемому объекту и соответственно им управляет. Себестоимость платы с микросхемами на текущий момент стремится к нулю. Основные затраты приходятся на разработку ПО, которым эта плата оперирует, но ПО разрабатывается один раз, а потом используется долго и на бесконечно возможном количестве объектов. Уже сейчас многие авто используют полуавтоматический режим: контроль дистанции, полосы с независимым от водителя принятием решения об изменении скорости, траектории движения. Автопарковщик опять же. Пример авто ясно указывает на грядущую роботизацию транспортных средств, и никакие домыслы дилетантов "допустим один миллион, допустим ДТП" ничего не изменят. Про космос и тупикову ветку даже комментировать не хочу - смешно этот бред читать. В любом случае, Вы практически согласились с выводом о том, что в каких-то областях человек НЕ МОЖЕТ конкурировать с роботом. Признайте уже правду, не врите себе
СсылкаПожаловаться
Jiz Sir
В ответ на комментарий от Правдивая хотя и Анонимка История переписки15
Правдивая хотя и Анонимка
На Марс послали робота, потому что космос для человека оказался тупиковой веткой в развитии человечества. Эту тему я хорошо знаю. С детства я увлекалась всем, что связанно с космосом. Многое скрывается, но иногда сами космонавты проговариваются, что они едва живы даже под защитой "небесной тверди" - так говорит об атмосфере Земли космонавт Сергей Волков. Опять же, чтобы говорить об экономии на при замене роботами дальнобойщиков, надо прежде всего говорить о себестоимость самого робота, а это величина Х и есть еще и стоимость реализации с НДС - тоже величина Х. Одна авария на дороге и вы теряете и робота, допустим ценой в 1 миллион и груз и машину. И потому будет доказывать по судам с производителем, что это системный сбой.
СсылкаПожаловаться
"что они едва живы даже под защитой "небесной тверди" - так говорит об атмосфере Земли космонавт Сергей Волков"
Вот чем раздражают фанатики, так это тем, что в своё оправдание напридумают ахинеи и потом её пропихивают как аргумент. Вас обманули: никто из космонавтов ни про какую твердь никогда не говорил, ибо это антинаучная ахинея. Эти цитаты придуманы упоротыми попами, не желающими мириться с очевидным. "Земля плоская, это даже Энштейн под конец жизни признал!" Ну-ну. Блажен, кто верует.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.