Наука и практика,

Химикат из пластика признали более опасным, чем прежде

Новые исследования показали, что стирол повышает риск рака крови и рака полости носа.
Pexels.com/CC 0

Стирол широко применяют при производстве пластмассовых изделий, стеклопластика, синтетической резины, пенопласта, упаковочных материалов, одноразовой посуды, и так далее .Последние 40 лет не было единого научно обоснованного мнения, в какой мере стирол ответственен за повышение риска онкологических болезней у человека.

Теперь независимая рабочая группа, работавшая под эгидой Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Международного агентства по исследованию рака (IARC), решила повысить уровень опасности стирола, переведя это вещество из разряда «возможно канцерогенного» в разряд «скорее всего канцерогенного». К такому выводу 23 специалиста из разных стран пришли на основании результатов двух масштабных исследований, сообщается в пресс-релизе Орхусского университета (Дания). Профессор этого университета Хенрик Колстад (Henrik Kolstad) возглавлял обе научные группы, проводившие эти исследования.

В ходе первого из исследований, результаты которого опубликованы в журнале Epidemiology, Колстад и его коллеги провели анализ данных более чем 73 тысяч датских рабочих. Все эти люди с 1968 по 2011 годы трудились на многочисленных небольших и средних предприятиях, занимавшихся производством пластика, и находились в длительном контакте со стиролом. Анализ показал, что высокий уровень воздействия стирола на организм на протяжении по крайней мере 15 лет вдвое повышает риск развития острого миелоидного лейкоза — сравнительно редкой формы рака крови.

Второе исследование, опубликованное в журнале Occupational and Environmental Medicine, также основывалось на анализе данных о датских рабочих, трудившихся на производстве пластика с 1968 по 2011 годы. Колстад и его коллеги установили, что длительный контакт со стиролом повышает риск еще одного редкого вида рака — синоназальной (относящейся к полости и пазухам носа) аденокарциномы.

Ученые считают, что необходимо продолжить независимые исследования в этом направлении, чтобы лучше изучить последствия применения стирола для здоровья человека.

Ранее главными вредными веществами в пластике считались бифенол S и бисфенол A, которые снижают фертильность.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Mister Anderson
Стирол - это опасный химикат. Полистирол - это разновидность пластмассы с абсолютно другими свойствами. Это все равно что считать токсичной поваренную соль (хлорид натрия), потому что в ее составе есть хлор - ядовитый газ.
Чудовищная некомпетентность и невежество автора. Хоть бы Википедию почитал прежде чем этот бред писать.
СсылкаПожаловаться
Andrey Andrey
В ответ на комментарий от Mister Anderson
Mister Anderson
Стирол - это опасный химикат. Полистирол - это разновидность пластмассы с абсолютно другими свойствами. Это все равно что считать токсичной поваренную соль (хлорид натрия), потому что в ее составе есть хлор - ядовитый газ.
Чудовищная некомпетентность и невежество автора. Хоть бы Википедию почитал прежде чем этот бред писать.
СсылкаПожаловаться
Прежде чем ругать автора за некомпетентность, подумайте о том, что он приводит не своё мнение, а перевод выводов из приведённых научных статей. Да, праведный гнев может быть вызван НАЗВАНИЕМ ЭТОЙ статьи, которое искажает смысл основного текста. Так устроены современные СМИ, где скандал важнее сути проблемы. Это первое.
Текст статьи ссылается на исследования людей, которые «трудились на многочисленных небольших и средних предприятиях, занимавшихся производством пластика, и находились в длительном контакте со стиролом». Здесь речь идёт о стироле, а не полистироле. Опасение вызывает сырьё, при «длительном контакте» с которым можно ожидать канцерогенный эффект. Это второе.
Я уже более 15 лет работаю на подобном производстве полистирола и точно знаю, как происходит этот самый длительный контакт со стиролом. Я бы не слишком надеялся на полную безопасность полистирола, т.к. производитель подмешивает некондиционные гранулы с превышением остаточного сырья в гранулы нормального качества. Это третье.
СсылкаПожаловаться
Mister Anderson
В ответ на комментарий от Andrey Andrey История переписки2
Andrey Andrey
Прежде чем ругать автора за некомпетентность, подумайте о том, что он приводит не своё мнение, а перевод выводов из приведённых научных статей. Да, праведный гнев может быть вызван НАЗВАНИЕМ ЭТОЙ статьи, которое искажает смысл основного текста. Так устроены современные СМИ, где скандал важнее сути проблемы. Это первое.
Текст статьи ссылается на исследования людей, которые «трудились на многочисленных небольших и средних предприятиях, занимавшихся производством пластика, и находились в длительном контакте со стиролом». Здесь речь идёт о стироле, а не полистироле. Опасение вызывает сырьё, при «длительном контакте» с которым можно ожидать канцерогенный эффект. Это второе.
Я уже более 15 лет работаю на подобном производстве полистирола и точно знаю, как происходит этот самый длительный контакт со стиролом. Я бы не слишком надеялся на полную безопасность полистирола, т.к. производитель подмешивает некондиционные гранулы с превышением остаточного сырья в гранулы нормального качества. Это третье.
СсылкаПожаловаться
Автор четко обозначил цель своей статьи. Заголовок "Химикат из пластика признали более опасным, чем прежде". Заключение "Ученые считают, что необходимо продолжить независимые исследования в этом направлении, чтобы лучше изучить последствия применения стирола для здоровья человека. Ранее главными вредными веществами в пластике считались бифенол S и бисфенол A, которые снижают фертильность."
Автор прямо ставит в один ряд использование добавок в полимеры типа бифенола и бисфенола и сам стирол как сырье для полистирола.
То, что сам стирол ядовит как и сотни других веществ, применяемых на химическом производстве никто не сомневается. Но поднимать панику из-за того, что автор не видит разницы между стиролом и полистиролом, это и есть некомпетентность. Это же не блог школьника или домохозяйки.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Знаков: 0 из 2000
Вы не ввели текст отзыва
Знаков: 0 из 2000
Вы не ввели текст отзыва