Судом установлено, что в январе 2017 года женщина обратилась в поликлинику с жалобами на боль и отек правой стопы. Ей дали направление на госпитализацию в хирургическое отделение городской больницы, однако там в приеме отказали из-за отсутствия мест. Женщина вернулась в поликлинику, где врач-хирург направил ее на консультацию к терапевту и ревматологу. Из-за очереди пациентке удалось попасть к узкому специалисту только через 10 дней, и тот вернул ее обратно к хирургу для решения вопроса с госпитализацией.
«Истец в третий раз обратилась к врачу-хирургу ОГБУЗ “Усть-Илимская городская поликлиника № 2”, и на следующий день была госпитализирована в хирургическое отделение ОГБУЗ “Усть-Илимская городская больница”. Спустя неделю после безуспешных попыток консервативного лечения ей была проведена ампутация правой ноги на уровне верхней трети бедра», — говорится в сообщении.
Ответчики по делу — больница и поликлиника — исковые требования не признали, утверждая, что дефектов оказания медицинской помощи допущено не было.
«Судебная медицинская экспертиза не установила убедительных фактов наличия каких-либо дефектов в оказании медпомощи Усть-Илимской городской больницей. При этом эксперты установили, что врачом-хирургом поликлиники при первичном и повторном осмотрах был установлен ненадлежащий диагноз», — уточняется в сообщении.
Решение суда вступило в законную силу.
