Антибактериальное мыло с триклозаном очищает руки от бактерий ничуть не лучше, чем самое обыкновенное мыло, выяснили корейские ученые. Результаты проведенного ими исследования опубликованы в журнале Journal of Antimicrobial Chemotherapy.
Исследователи изучали антибактериальный эффект триклозана (наиболее распространенного антисептика, используемого в мыле) двумя способами. Сначала в лабораторных условиях они испытали действие триклозана на 20 штаммов различных болезнетворных бактерий, а на втором этапе сравнили способность двух видов мыла очищать руки 16 добровольных участников эксперимента от одного из видов микробов. При этом в ходе лабораторных испытаний ученые создали условия, наиболее приближенные к реальности при мытье рук под краном — бактерии в течение 20 секунд подвергались воздействию максимально разрешенной концентрации триклозана (0,3%) при комнатной (22°C) и более высокой температуре (40°C).
В итоге было установлено, что антибактериальный эффект триклозана начинает проявляться только спустя 9 часов непрерывного воздействия на микробов, а в течение короткого времени, требующегося для мытья рук, он фактически полностью отсутствует. Никакой существенной разницы в чистоте рук участников эксперимента после использования антибактериального и простого мыла выявлено не было.
Как отмечают авторы исследования, полученные ими данные стоит иметь в виду как производителям антибактериального мыла, так и тем, кто его рекламирует и покупает.
