Результаты ТАБ

Добрый день. спасибо за ответ. Я боюсь, что и на третью пункцию цитолог напишет, что-то вроде этого. Других цитологов у нас нет. Я сейчас проходила обследование по поводу узла МЖ. Так цитолог тоже только описал клетки "жир и клетки типо пенных" как-то так.....У онкологов такое описание вопросов не вызвало и никто меня не отправил переделать пункцию, а рекомендовали удалить и не носить эту фиброаденому, я конечно же согласилась. Но с узлом на ЩЖ другая история с ним меня онкологи отправили на наблюдение в областную больницу к хирургам-эндокринологам. Хирурги-эндокринологи считают, если узел доброкачественный (коллоидный) и малых размеров и гормоны в норме, то мы его наблюдаем. Так вот порывшись на форумах врачебных, я вдруг нашла, что описательные заключения цитологов не информативны для эндокринологов. Но наши онкологи как я понимаю так не считают.....Так вот хочу у вас спросить почему моё заключение типо "Кровь, коллоид, незначительные макрофолликулярные структуры." не информативно? Как я вас поняла потому, что описательное, а может быть они так и выражаются (в онкоцентре поди не дураки работают) извиняюсь.......или мне приехать к ним и сделать 3-ю пункцию и требовать конкретного Заключения?

Добрый день.Наличие коллоида в пунктате характерно для зоба,пункция считается информативной. Вы можете пересмотреть стекла ранее выполненной пункции в РОНЦ

Уважаемая Оксана Александровна, я бы рада пересмотреть стекла в РОНЦ, но мне в жизни туда не попасть, уж очень далеко живу. Поэтому прошу уточнить если наличие коллоида говорит о зобе, то о чем говорит наличие макрофолликулярных структур?

Добрый вечер.Железа состоит из фолликул и наличие в пунктате макрофолликулярный структур говорит также в пользу узлового зоба.