Наука и практика,

6 научных открытий, которые оказались фейками

Ученые тоже могут ошибаться, а иногда и фальсифицировать результаты исследований ради славы.
Статуя Каина в саду Тюильри, Париж

ГМО «убили» грызунов

Жиль-Эрик Сералини — молекулярный биолог, профессор в Канском университете. Он активно изучает влияние генетически модифицированных организмов на здоровье, репродуктивные функции и риск развития рака. В 2012 году ученый опубликовал в журнале Food and Chemical Toxicology результаты исследования, которые потрясли мир.

Авторы работы утверждали, что у крыс, которых кормили трансгенной кукурузой, чаще развивались опухоли молочной железы, серьезные нарушения работы почек и печени. В итоге наступала преждевременная смерть.

Противники ГМО получили весомое доказательство своей правоты, но ненадолго. Результатами исследования сразу заинтересовались другие ученые, провели расследование и выяснили, что Сералини с коллегами не соблюдали научные стандарты.

Проводились и другие похожие исследования, но вред ГМО доказать так и не удалось. Сералини, в свою очередь, не сдается и продолжает исследования.

Клоны стволовых клеток «вылечили» болезнь Альцгеймера

В 2004 и 2005 гг. в журнале Science были опубликованы сенсационные статьи. Хван У Сок, профессор из Сеульского национального университета, утверждал, что сумел клонировать человеческие эмбриональные стволовые клетки. Это дало надежду излечить такие заболевания, как болезнь Альцгеймера и болезнь Паркинсона. 

До 2005 года Хвана У Сока считали одним из ведущих специалистов в области клонирования, в Южной Корее он был национальным героем.

Позже выяснилось, что по большей части данные его исследований стволовых клеток были подделаны. Ученого уволили с должности профессора и запретили ему заниматься исследованием стволовых клеток. 

Врач провел серию «достоверных» исследований

Еситака Фуджи — японский доктор медицинских наук, который претендует на рекорд по количеству научных статей, не имеющих ничего общего с реальностью. За 19 лет он написал 172 работы, в основном посвященные лечению тошноты и рвоты, которые возникают у пациентов после операции.

Коллеги всерьез засомневались в честности Фуджи после того, как в марте 2012 года в журнале Anaesthesia была опубликована статья, в которой результаты работ ученого ставились под сомнение.

Не удалось найти ни одного доказательства того, что врач наблюдал за реальными пациентами и на самом деле вводил им препараты, о которых упоминал в своих работах.
Эксперты сравнили научные статьи Фуджи с художественными романами. В итоге работы отозвали, а ученого уволили из университета Тохо в Токио. 

Обычные клетки «превратились» в стволовые

В 2014 году биолог из Японии Харуко Обоката и ее коллеги заявили, что им удалось превратить обычные клетки в стволовые (работа была опубликована в Nature). Причем для этого не потребовались сложные технологии. Способ оказался простым: достаточно было поместить клетки в кислую среду.

Это открытие могло бы совершить переворот в медицине. Перспективы применения стволовых клеток весьма заманчивы, а простой способ получить их сильно расширяет возможности ученых и врачей. Однако японские коллеги вскоре засомневались в добросовестности Харуко Обоката.

Попытки повторить результаты не увенчались успехом. «Открытие» до сих пор остается спорным. Никто не может сказать, совершили ли ученые ошибку, или ими двигало стремление прославиться, либо в лаборатории произошло что-то еще. В августе 2014 года руководитель и соавтор Обоката, Йошики Сасаи покончил с собой.

Харуко Обоката объединила усилия с японским Институтом физико-химических исследований, пыталась повторить свои результаты, но потерпела неудачу. В декабре 2014 г. она ушла в отставку.

Прививки «вызвали» аутизм

«Движение антипрививочников» началось чуть ли не с появлением первых вакцин. Но в 1998 году случился самый  сильный подъем. Доктор Эндрю Уэйкфилд с соавторами опубликовали работу, в которой связали вакцинацию против кори, краснухи и свинки с развитием у детей аутизма и расстройств со стороны кишечника.

Возможно, результаты этого исследования остались бы незамеченными, но они были опубликованы в одном из самых авторитетных научных журналов — The Lancet. СМИ подхватили новость, и в разных странах последовали массовые отказы от прививок. Последствия не заставили себя ждать. Среди непривитого населения были зарегистрированы вспышки кори, в том числе со смертельными исходами.

В исследовании приняли участие всего 12 детей, Уэйкфилд так и не показал достоверной прямой связи между вакцинацией и аутизмом.

Руководство The Lancet сняло с публикации статью, 10 из 12 соавторов от нее отказались, вскоре официально раскаялся и сам Уэйкфилд. Последующие исследования доказали, что вакцины не приводят к аутизму, это заболевание имеет совсем другие причины.

Однако в 2016 году бывший врач вернулся в массмедиа с фильмом «Вакцинированные: от подлога к катастрофе», в котором доказывает, что связь между прививками и аутизмом все же есть. Лента вызвала бурную реакцию в медицинском сообществе: в частности, медики уговорили Роберта Де Ниро — организатора фестиваля независимого кино Tribeca исключить фильм из программы.

Капля крови «заменила» пробирку

Элизабет Холмс — американская бизнесвумен, которая очень хотела помогать больным людям, но боялась вида крови. Она решила выучиться на химика в Стэндфордском университете, но через год бросила это занятие и в 2003 г. основала компанию Theranos. Холмс запатентовала десятки изобретений и в итоге объявила, что разработала уникальную технологию — теперь для анализа можно брать не несколько пробирок, а несколько капель крови.

В 2015 году издание Forbes оценивало Theranos в 9 миллиардов долларов, а состояние Элизабет — в 4,5 миллиарда. Она стала самой молодой в мире selfmade женщиной-миллиардером.

Однако, задолго до этого триумфа в Theranos уже начались проблемы. В 2013 году старший биохимик, проработавший в компании 8 лет, покончил с собой, перед этим сказав жене, что у компании ничего не вышло. А в 2015 году в Theranos случился кризис.

Итогом проверок экспертов стал отчет, в котором на 121 странице были описаны многочисленные нарушения, выявленные в компании. В 2016 году Forbes оценило компанию уже в 0,8 миллиардов, а состояние Холмс фактически оказалось равным нулю. В 2016 году компанией заинтересовалась прокуратура США, методики исследований оказались совсем не инновационными,  а Холмс на 2 года отстранили от управления компанией.
Несмотря на разоблачение, отстранение и ожидание комментариев, в начале августа 2016 года Холмc представила новый продукт, который включает тест на вирус Зика. В 2018 году компании пришел конец.

Читайте также о самых известных медицинских скандалах последних 100 лет.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Екатерина Кашутина
В ответ на комментарий от Анастасия История переписки2
Анастасия
При союзе все ели картошку, обработанную дустом, и в строительстве использовали асбест. И много прочих "полезных" вещей было. Прелесть в том, что все это имеет отложенный накопительный эффект и отражается на потомстве. Так что ГМО ничего особо не ухудшит, раньше думать надо было.
СсылкаПожаловаться
Вы правы про пестициды, гербициды и асбест. Увы, все, кроме ДДТ, до сих применяется. К проблемам добавилось бурное развитие пищевой химии в последние десятилетия и повсеместная замена продуктов на смеси из консервантов, стабилизаторов, красителей и прочей прелести. На этом фоне выделить вред ГМО-продуктов проблематично.
СсылкаПожаловаться
Анастасия
В ответ на комментарий от Екатерина Кашутина История переписки3
Екатерина Кашутина
Вы правы про пестициды, гербициды и асбест. Увы, все, кроме ДДТ, до сих применяется. К проблемам добавилось бурное развитие пищевой химии в последние десятилетия и повсеместная замена продуктов на смеси из консервантов, стабилизаторов, красителей и прочей прелести. На этом фоне выделить вред ГМО-продуктов проблематично.
СсылкаПожаловаться
Главная проблема населения - отсутствие мозгов и чувства меры, как мне кажется.
Народ массово жрет (именно жрет, потому что количества потрясают) фаст-фуд и запивает все это сладкой газировкой или дешевым алкоголем заведомо низкого качества, проводит свободное время на диване у телевизора или компьютера, а в выходные вместо природы они всей семьей отправляются в какой-нибудь ТРК "гулять". А потом наступает удивление, что здоровье, мол, стало хуже у нашего поколения, и начинаются присказки "а вот наши дееееды жили по сто лет" и "злыыые американские ученые со своими ГМО". И никто не хочет понять, что вместо гамбургера можно купить кусок мяса и овощи, вместо планшета - велосипед, а вместо похода в ТРК можно поехать на речку/море или хотя бы в парк. И вместо Яги надо пить хорошее вино или вообще не пить, если на нормальные напитки денег нет, здоровее будут. Сами себя в гроб вгоняют, сами делают выбор, а потом виноваты все - врачи, ученые, правительство, но только не сами люди.
Плюс любят микроскопом гвозди забивать. На смежном форуме пару месяцев назад видела тему, в которой все наперебой делились впечатлениями о том, как они подростковые прыщи детям лечили каким-то препаратом. А то, что у этого препарата механизм действия изучен не до конца и просто адская репродуктивная и онтогенетическая токсичность - это их не волнует. Причем все эти вещи написаны прямым текстом в инструкции к препарату. То есть у нас готовы рискнуть возможностью рождения здоровых детей ради того, чтобы прыщи вылечить.
Сами себя в гроб загонят и без всяких научных достижений.
СсылкаПожаловаться
Татьяна Северная
В ответ на комментарий от Анастасия История переписки4
Анастасия
Главная проблема населения - отсутствие мозгов и чувства меры, как мне кажется.
Народ массово жрет (именно жрет, потому что количества потрясают) фаст-фуд и запивает все это сладкой газировкой или дешевым алкоголем заведомо низкого качества, проводит свободное время на диване у телевизора или компьютера, а в выходные вместо природы они всей семьей отправляются в какой-нибудь ТРК "гулять". А потом наступает удивление, что здоровье, мол, стало хуже у нашего поколения, и начинаются присказки "а вот наши дееееды жили по сто лет" и "злыыые американские ученые со своими ГМО". И никто не хочет понять, что вместо гамбургера можно купить кусок мяса и овощи, вместо планшета - велосипед, а вместо похода в ТРК можно поехать на речку/море или хотя бы в парк. И вместо Яги надо пить хорошее вино или вообще не пить, если на нормальные напитки денег нет, здоровее будут. Сами себя в гроб вгоняют, сами делают выбор, а потом виноваты все - врачи, ученые, правительство, но только не сами люди.
Плюс любят микроскопом гвозди забивать. На смежном форуме пару месяцев назад видела тему, в которой все наперебой делились впечатлениями о том, как они подростковые прыщи детям лечили каким-то препаратом. А то, что у этого препарата механизм действия изучен не до конца и просто адская репродуктивная и онтогенетическая токсичность - это их не волнует. Причем все эти вещи написаны прямым текстом в инструкции к препарату. То есть у нас готовы рискнуть возможностью рождения здоровых детей ради того, чтобы прыщи вылечить.
Сами себя в гроб загонят и без всяких научных достижений.
СсылкаПожаловаться
две крайности негативные --во всем обвинять других , и во всем обвинять себя, нет лекарств без побочек, а людям приходится трудиться до 60 с лишком лет, приходиттся лекарства пить, мне врач сказала ---о побочках не читай лучше ,пей ,что ятебе назанчила
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Знаков: 0 из 2000
Вы не ввели текст отзыва
Знаков: 0 из 2000
Вы не ввели текст отзыва