Комментарии
19
К первому сообщению
К последнему сообщению
Сергей
В ответ на комментарий от Виктория Ефремова История переписки8
Виктория Ефремова
Не знаю, что вас так оскорбило в этом простом по сути акте досмотра. А что бы вы сказали, если при пересечении границы таможенные службы решили провести углубленный осмотр и то же лишь на основе внешних подозрений, а не фактов? А осмотр у них - это не сумку показать.. Если не знакомы с таким - погуглите.. Такая практика существует во всем мире.
СсылкаПожаловаться
Не путайте осмотр и досмотр. В любом случае и то, и другое должно быть обоснованным. И говорим мы с вами не о таможне, а о вокзале. Не уходите от темы. Основанием для досмотра на вокзале является усмотрение признаков подготовки акта незаконного вмешательства (п. 4 ст. 12.2 16-ФЗ)). Еще раз спрашиваю и жду точного ответа: в чем усмотрен такой акт, когда пассажир с билетом идет на поезд?
СсылкаПожаловаться
Виктория Ефремова
В ответ на комментарий от Сергей История переписки9
Сергей
Не путайте осмотр и досмотр. В любом случае и то, и другое должно быть обоснованным. И говорим мы с вами не о таможне, а о вокзале. Не уходите от темы. Основанием для досмотра на вокзале является усмотрение признаков подготовки акта незаконного вмешательства (п. 4 ст. 12.2 16-ФЗ)). Еще раз спрашиваю и жду точного ответа: в чем усмотрен такой акт, когда пассажир с билетом идет на поезд?
СсылкаПожаловаться
послушайте, я вам не на экзамене, а вы не учитель, вы сами не дали мне точных ответов на мои вопросы и ходите по кругу. Хотите жить в спокойном и свободном мире, без преступников и террористов, вперед, на необитаемый остров. Поражаюсь таким как вы,, как говорится в народе ".... не трогай" , извините за грубость, но сами вынудили. Все вам не нравится, не так к вам обратились, не так осмотрели, вот когда подорвут вас или ваших родных в метро или в поезде, тогда не так заговорите. Или все будете отстаивать права на вашу неприкосновенность ? Очень сомневаюсь. Думаю, вам стоит побывать на месте терактов, например, такого как последнего в метро в Петербурге, посмотрели бы на растерзанных взрывом людей, умирающих на руках беспомощных прохожих, а они ни в чем не виноваты, они хотели жить так же как вы, а не умирать в 20-40 лет. Хватит. разговор с вами закончен.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Виктория Ефремова История переписки10
Виктория Ефремова
послушайте, я вам не на экзамене, а вы не учитель, вы сами не дали мне точных ответов на мои вопросы и ходите по кругу. Хотите жить в спокойном и свободном мире, без преступников и террористов, вперед, на необитаемый остров. Поражаюсь таким как вы,, как говорится в народе ".... не трогай" , извините за грубость, но сами вынудили. Все вам не нравится, не так к вам обратились, не так осмотрели, вот когда подорвут вас или ваших родных в метро или в поезде, тогда не так заговорите. Или все будете отстаивать права на вашу неприкосновенность ? Очень сомневаюсь. Думаю, вам стоит побывать на месте терактов, например, такого как последнего в метро в Петербурге, посмотрели бы на растерзанных взрывом людей, умирающих на руках беспомощных прохожих, а они ни в чем не виноваты, они хотели жить так же как вы, а не умирать в 20-40 лет. Хватит. разговор с вами закончен.
СсылкаПожаловаться
А я заранее знал, что кроме "лирики" вы ничего не скажете. Потому что не вы первая. :) Даже сами СБшники на вокзале говорили: нет акта незаконного вмешательства. Но раз нет - значит досмотр необоснован. Это закон. Все остальное - лирика, не имеющая к делу отношения.
СсылкаПожаловаться
Виктория Ефремова
В ответ на комментарий от Сергей История переписки11
Сергей
А я заранее знал, что кроме "лирики" вы ничего не скажете. Потому что не вы первая. :) Даже сами СБшники на вокзале говорили: нет акта незаконного вмешательства. Но раз нет - значит досмотр необоснован. Это закон. Все остальное - лирика, не имеющая к делу отношения.
СсылкаПожаловаться
Лирика лучше, чем занудство.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Виктория Ефремова История переписки12
Виктория Ефремова
Лирика лучше, чем занудство.
СсылкаПожаловаться
Тогда позанудствую еще чуть-чуть. Потому что на вопрос-то вы так и не ответили. ;)
СсылкаПожаловаться
Виктория Ефремова
В ответ на комментарий от Сергей История переписки13
Сергей
Тогда позанудствую еще чуть-чуть. Потому что на вопрос-то вы так и не ответили. ;)
СсылкаПожаловаться
ах..ах.. а у меня не было и нет ответа на этот вопрос :))
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Виктория Ефремова История переписки14
Виктория Ефремова
ах..ах.. а у меня не было и нет ответа на этот вопрос :))
СсылкаПожаловаться
Что и требовалось доказать. И ни у кого нет. Потому что акта незаконного вмешательства нет.
СсылкаПожаловаться
Виктория Ефремова
В ответ на комментарий от Сергей История переписки15
Сергей
Что и требовалось доказать. И ни у кого нет. Потому что акта незаконного вмешательства нет.
СсылкаПожаловаться
так если акта незак. вмешат-ва к вам нет, то в чем ваши претензии действиям полиции?
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Виктория Ефремова История переписки16
Виктория Ефремова
так если акта незак. вмешат-ва к вам нет, то в чем ваши претензии действиям полиции?
СсылкаПожаловаться
В проведении необоснованного досмотра
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария