Вакцину уже применили миллионы раз. Если даже этот случай саязан с редким побочным эффектом, то миллионы то число спасенных благодаря привике много большей. Пусть даже только 10% из привитых заболели бы коронвоиром без прививки. Смертность в лучшем случае 1%, а это занчит, что сотни жизней были спасены! Конечно, нужно разбираться с каждым таким случаем, останавливать вакцианцию из-за одного такого случая преступление.
Представители компании никогда не найдут связей своей вакцины с заболеваниями и гибелью людей, потому что им платят как раз за то, чтобы они этого не находили.
Вакцину уже применили миллионы раз. Если даже этот случай саязан с редким побочным эффектом, то миллионы то число спасенных благодаря привике много большей. Пусть даже только 10% из привитых заболели бы коронвоиром без прививки. Смертность в лучшем случае 1%, а это занчит, что сотни жизней были спасены! Конечно, нужно разбираться с каждым таким случаем, останавливать вакцианцию из-за одного такого случая преступление.
Вакцину уже применили миллионы раз. Если даже этот случай саязан с редким побочным эффектом, то миллионы то число спасенных благодаря привике много большей. Пусть даже только 10% из привитых заболели бы коронвоиром без прививки. Смертность в лучшем случае 1%, а это занчит, что сотни жизней были спасены! Конечно, нужно разбираться с каждым таким случаем, останавливать вакцианцию из-за одного такого случая преступление.
Вакцину уже применили миллионы раз. Если даже этот случай саязан с редким побочным эффектом, то миллионы то число спасенных благодаря привике много большей. Пусть даже только 10% из привитых заболели бы коронвоиром без прививки. Смертность в лучшем случае 1%, а это занчит, что сотни жизней были спасены! Конечно, нужно разбираться с каждым таким случаем, останавливать вакцианцию из-за одного такого случая преступление.
если вакцина виновата, то врач не был здоров. значит у него было что-то не так, как у всех остальных здоровых вакцинированных, скрытая болезнь какая-то. вон уже и Путина 65+ привили писали Спутником, больше недели и не сдох :) а тут молодой врач от американской вакцины? ну-ну.
Вакцины не прошли надлежащего испытания. Нет однозначной и достоверной информации, какие побочные явления могут быть вызваны вакциной или отдельными её состовляющими в среднесрочной и тем более в долгосрочной перспективе. Вакцина получила временный допуск (на один год) по ускоренному циклу. Вполне возможны нежелательные и достаточно серьёзные побочные эффекты вакцины, вплоть до летального исхода. По сути лишь сейчас, с началом массовой вакцинации начинается и сбор информации-студия.
По идее перед вакцинацией надо изучить мед. карту вакцинируемого на предмет возможных противопоказаний. Ну или хотя бы сделать анализ крови. А так же дать какие либо гарантии или страховку, на случай если здоровью вакцинируемого будет приченён вред или наступит смерть.
Однако что за границей, что у нас людей будут вакцинировать на их страх и риск, без каких либо гарантий, как это делается сейчас с прививками от ГРИППа. Родителей прививаемых детей просят подписать бумагу о согласии на прививку и снятии ответственности с врачей в случае осложнений от этой прививки. Естественно разумных людей такие условия не устраивают.
Потому что от Спутник V люди не умирают, а выздоравливают) И не позорь себя в интернете 15 рублями, пригожинцами и кремлеботвми, дабы дураком не выглядеть. Тебе отвечают нормальные россияне.
Представители компании никогда не найдут связей своей вакцины с заболеваниями и гибелью людей, потому что им платят как раз за то, чтобы они этого не находили.
Если представители компании не находят, это не значит, что другим запрещено находить. Все исследования опубликованы, у заинтересантов есть доступ к вакцине - так что флаг в руки, доказывайте
Пандемия - крайне сложная и многовариантная ситуация.Поскольку все люди разные, то болячки и индивидуальные предрасположенности организма у них тоже разные. По принципу: что одному здорово, то другому - смерть.
В таких случаях лучшая методология - сухая статистика. А вы тут описали единичный случай и пытаетесь их этого сразу сделать глобальный вывод. Это не научный и не серьезный подход.Такой вам приговор.
Оболдеть,конечно. Вообще-то это не американская прививка, а немецкая. Забавно, что абсолютно не грамотная статья,автор даже не потрудился полное название прививки написать.
С чего вы взяли, слов норвежских новостях говорят про российских врачей. Сами себе придумали!!! Учитесь читать! Я только сказала, что в Норвегии расследуется смерть 2х человек после вакцинации вакцинации Пфайзер, и надеюсь, что мэйл переведёт эту новость на русский язык.
Аутоиммунки при любой вакцинации - обычное дело. Игры с иммунитетом никогда бесплатными не были. В остальном, государству не важно, если пара тысяч умрет от самой вакцины если пара миллионов не умрет от болезни, по этому вакцинацию естественно будут форсировать везде. Однако бывали случаи, когда вакцины вообще запрещали из-за массовых серьезных побочек и при наличии нескольких вакцин уже возникает второй вопрос - какая из них дает лучше результат при меньших издержках в виде потери здоровья и жизни граждан от самой вакцины.
Вакцину уже применили миллионы раз. Если даже этот случай саязан с редким побочным эффектом, то миллионы то число спасенных благодаря привике много большей. Пусть даже только 10% из привитых заболели бы коронвоиром без прививки. Смертность в лучшем случае 1%, а это занчит, что сотни жизней были спасены! Конечно, нужно разбираться с каждым таким случаем, останавливать вакцианцию из-за одного такого случая преступление.
Однако что за границей, что у нас людей будут вакцинировать на их страх и риск, без каких либо гарантий, как это делается сейчас с прививками от ГРИППа. Родителей прививаемых детей просят подписать бумагу о согласии на прививку и снятии ответственности с врачей в случае осложнений от этой прививки. Естественно разумных людей такие условия не устраивают.
Почему не пишут о том, сколько погибло от Супника 5???
Почему не пишут о том, сколько погибло от Супника 5???
Почему не пишут о том, сколько погибло от Супника 5???
В таких случаях лучшая методология - сухая статистика. А вы тут описали единичный случай и пытаетесь их этого сразу сделать глобальный вывод. Это не научный и не серьезный подход.Такой вам приговор.
И ваша заметка - то же самое.