В западных новостях (CNN, Der Spiegel) приветствуют результат вакцины от этой компании, но политики и европейские ученные с осторожностью высказываются о этой вакцине тк компания не раскрыла данные о долгосрочности выработанного иммунитета, побочных действиях. И да президент и вице президент продали свои акции компании в день, когда объявили о эффективности вакцины в 90% (ничего личного :-)
у меня ощущение что чудилы из гд свято верят что люди стали полными де билами по сути....ну какая может быть вакцина на 2месяца??!!! без многотысячной выборки испытуемых с результатами спустя несколько лет,что будет через год с уколовшимся,может у него рак мозга начнется или руки начнут отсыхать,бредите?
После испытаний на животных все современные вакцины известных НИИ имеют нулевую вероятность в 0,0001% не долгосрочности иммунитета и осложнений. Не надо пропагадировать прививкофобию.
Вопиюще Спорное теоретическое утверждение: "Однако мРНК-вакцины куда лучше подходят для регулярного введения чем, например, векторные, которые могут давать стойкий иммунный ответ к самим себе, мешающий формированию полноценного иммунного ответа против белков коронавируса."
Эти измерения 90% эффективности прививок по отношению к числу заразившихся с плацебо прямо сомнительны, так как условия заражения могут быть различными. Эффективность - это сколько заболевших, сделавших прививку и получивших экстракт ковида - заболели. Это конечно добровольцы этого испытания за деньги. Это, кстати, проверяется еще на спец мышах. У ряда людей в силу вопиющей замусоренности клеток организма и иммунных нарушений, анти ковидный иммунитет может не вырабатываться или быстро исчезать. Но при этом тяжесть заболеваний ковидом все равно уменьшиться. И конечно в случае иммунных нарушений, как правило, пациенты с ними знакомы, санкцию на прививку дает врач.
Так как привитых в 10 раз больше не привитых плацебников, то эффективность прививок 99%, а не 90%. И почему эффективность не определяется по числу приобретших анти тела к коронавирусу.
Эти измерения 90% эффективности прививок по отношению к числу заразившихся с плацебо прямо сомнительны, так как условия заражения могут быть различными. Эффективность - это сколько заболевших, сделавших прививку и получивших экстракт ковида - заболели. Это конечно добровольцы этого испытания за деньги. Это, кстати, проверяется еще на спец мышах. У ряда людей в силу вопиющей замусоренности клеток организма и иммунных нарушений, анти ковидный иммунитет может не вырабатываться или быстро исчезать. Но при этом тяжесть заболеваний ковидом все равно уменьшиться. И конечно в случае иммунных нарушений, как правило, пациенты с ними знакомы, санкцию на прививку дает врач.
Я не специалист, но читая противоречивые новости (включая на других языках), задумываюсь о высказываниях, что вакцина выработает стойкий иммунитет, но в тоже время многие СМИ трубят, что люди переболевшие в критической форме вырабатывают иммунитет на короткий срок. Так почему вакцина сможет выработать стойкий иммунитет, а сам организм нет? Это намёк, что ученные создающие вакцину умнее природы?... вот такие мысли лезут в голову после всех коронных новостей )))
Эти измерения 90% эффективности прививок по отношению к числу заразившихся с плацебо прямо сомнительны, так как условия заражения могут быть различными. Эффективность - это сколько заболевших, сделавших прививку и получивших экстракт ковида - заболели. Это конечно добровольцы этого испытания за деньги. Это, кстати, проверяется еще на спец мышах. У ряда людей в силу вопиющей замусоренности клеток организма и иммунных нарушений, анти ковидный иммунитет может не вырабатываться или быстро исчезать. Но при этом тяжесть заболеваний ковидом все равно уменьшиться. И конечно в случае иммунных нарушений, как правило, пациенты с ними знакомы, санкцию на прививку дает врач.
