Происшествия, , Медицинский вестник

Женщина судилась с больницей, где погиб ее муж

Мужчину привязали к кровати, и он захлебнулся рвотными массами.
Lori.ru

Краснодарский краевой суд отклонил кассационную жалобу Северской ЦРБ на определение судебной коллегии по гражданским делам того же суда. Решение о взыскании с больницы 200 тыс. рублей компенсации морального вреда за гибель пациента было вынесено в полном соответствии с законом.

Трагедия произошла в Северской ЦРБ Краснодарского края в феврале 2012 года. 33-летнего Александра Старостина доставили в Афипскую райбольницу № 3 (структурное подразделение ЦРБ) по скорой помощи с ножевым ранением в живот. После того как рану зашили и наложили повязку, пациенту прописали постельный режим. Но он спокойно лежать не хотел.

Тогда персонал ЛПУ применил «жесткую фиксацию», то есть больного привязали ремнями к кровати. В какой-то момент мужчину стало тошнить. Будучи обездвиженным, он не смог повернуться на бок или подняться и захлебнулся рвотными массами. Смерть наступила в результате асфиксии.

Вдова погибшего обратилась в Северский районный суд с требованием взыскать с больницы 3 млн рублей компенсации морального вреда, но первая судебная инстанция не нашла причинно-следственной связи между гибелью пациента и некачественно оказанной медицинской помощью. Прокурор также не видел основания для удовлетворения иска, и истице было отказано.

В ноябре 2016 года апелляционная инстанция указала на неправильность выводов, сделанных Северским райсудом.

«Представленные по делу доказательства не позволяют установить, что медперсонал предпринимал меры по оказанию помощи в соответствии со стандартами оказания медпомощи при асфиксии, — говорится в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда. — Фиксация пациента является недопустимой и не предусмотрена как метод лечения правилами и порядками оказания медпомощи».

Кроме того, судебная коллегия отметила, что приказом главного врача Северской ЦРБ за допущенные нарушения врачи Афипской РБ №3, оказывавшие помощь погибшему, привлечены к дисциплинарной ответственности. Выходит, больница признала наличие дефектов.

Краевой суд присудил вдове компенсацию в размере 200 тыс. рублей. Главный врач обжаловал решение в кассационной инстанции, но получил отказ. «Больница выплатила компенсацию истице, — подтвердил адвокат общественной организации «Право на здоровье» Николай Чернышук. — Сейчас мы готовим новый иск: о компенсации дочери погибшего.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Ashiri
Жаль женщину, но возникает ряд вопросов. Почему он получил ранение в живот и почему его пришлось фиксировать?
Если это была пьяная драка и чел сам был здорово пьян, и поэтому вёл себя настолько неадекватно, что пришлось его привязывать, то финал не очень справедливый.
СсылкаПожаловаться
Наталья Гол
В ответ на комментарий от Ashiri
Ashiri
Жаль женщину, но возникает ряд вопросов. Почему он получил ранение в живот и почему его пришлось фиксировать?
Если это была пьяная драка и чел сам был здорово пьян, и поэтому вёл себя настолько неадекватно, что пришлось его привязывать, то финал не очень справедливый.
СсылкаПожаловаться
сто очков так и было
СсылкаПожаловаться
vladimir moskalyov
у нас все с ног на голову... из-за алкашей нет ормальной жизни остальным... окромя всего , суд задним умом признает неправильными дейтвиями фиксацию пьяного, а если б не привязали и пьяный полез куда нибуть и кишки вывалились - врачи б опять виновными были - почему не привязали...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.