Комментарии
16
EDA.One
Эффект Даннинга-Крюгера
по моему субъективному мнению таких людей дохрена и более
а я блин вечно ною от того что тупой и во многом не разбираюсь(((
хотя вроде и ясно что все знать и уметь не возможно
СсылкаПожаловаться
Оксана Кольцова
Короче, ешьте люди ГМО - будете здоровы
СсылкаПожаловаться
Astra Mortifera
"Ярые противники ГМО оказались самоуверенными невеждами". Спасибо, кэп))))
СсылкаПожаловаться
Эр Джонсон
Заводы и ресурсы у людей уже отобрали, теперь хотят отобрать растения?
Ярые противники ГМО могут быть кем угодно, они знают главное - на каждойгмо-травиночке стоит логотип производителя и не заплатив ему денежку, ты не имеешь права ее растить, собирать и, тем более, есть. Иначе - тюрьма. Так что статья эта - заказуха, чтобы окончательно превратить простых людей в рабов "сильных мира сего".
СсылкаПожаловаться
Илья Бутусов
Статья манипулятивная, так как организмы с ГМО могут быть разными, в том числе ядовитыми. Что подтверждено исследованиями, что ВСЕ ГМО-организмы полезны для людей? Конечно же нет. Но тем не менее на основе этого делают вывод, что если человек не торопится жрать то, что ему кидают, а начинает сомневаться, значит он экстремист, террорист, сепаратист и ватник. Так чем отличаются те, кто говорит, что ГМО - это зло, от тех, кто заявляет, что это добро? Ну первые может и невежды, а вторые - это злонамеренные манипуляторы и обманщики. Потому что ГМО обладает теми свойствами, которые нужны производителю, и не всегда производитель о них сообщает всем подряд. Например, поставщик ГМО-сортов может иметь контакты с армией собственной страны, и поставлять в соседние страны сорта, которые накапливают канцерогены, чтобы вызвать повышенную смертность, причину которой там не смогут выявить. Это не говоря уже о том, что геном модифицированных организмов защищён патентами и авторскими правами, он принадлежит корпорации. И если вы едите ГМО, то фрагменты этой авторской ДНК остаются внутри вас, то есть вы сами становитесь собственностью корпорации и переходите в её полное распоряжение, с вами могут делать всё что угодно.
СсылкаПожаловаться
Aleksei, Dmitriev
естественный отбор закончился, начался искусственный
СсылкаПожаловаться
Робот Разумный
Начнем с того, что все сельско-хозяйственные культуры являются ГМО, так как имеют другой набор хромосом, нежели их дикие родственники. И, пожалуй, на этом и закончим.
СсылкаПожаловаться
Jaa
В ответ на комментарий от Александр Гринбоу
Комментарий удален.Почему?
Из вики (статья про ГМО):
"В 2016 году более 120 нобелевских лауреатов (большинство из которых медики, биологи и химики) подписали письмо с призывом к Greenpeace, Организации Объединённых Наций и правительствам всего мира прекратить борьбу с генетически модифицированными организмами". Видимо, которые вторые, не такие уж и умные дядьки)
СсылкаПожаловаться
Смайлик
ой гмо. нам скоро дышать нечем будет. 21 век а вся евразия топит печки углем и дровами. смех.
СсылкаПожаловаться
Драго
В ответ на комментарий от Робот Разумный
Робот Разумный
Начнем с того, что все сельско-хозяйственные культуры являются ГМО, так как имеют другой набор хромосом, нежели их дикие родственники. И, пожалуй, на этом и закончим.
СсылкаПожаловаться
Мы не питаемся хромосомами, Организм усваивает составные части белка-аминокислоты! И хромосомы распадаются на аминокислоты. ДНК не является усвояемым продуктом. противники ГМО-это производители пестецидов.Вот и посчитайте кто в накладе.
СсылкаПожаловаться
Драго
В ответ на комментарий от Jaa История переписки2
Jaa
Из вики (статья про ГМО):
"В 2016 году более 120 нобелевских лауреатов (большинство из которых медики, биологи и химики) подписали письмо с призывом к Greenpeace, Организации Объединённых Наций и правительствам всего мира прекратить борьбу с генетически модифицированными организмами". Видимо, которые вторые, не такие уж и умные дядьки)
СсылкаПожаловаться
Не умные ,а проплаченные дядьки. Современные инсулины не что иное как результат ГМО.
СсылкаПожаловаться
Драго
В ответ на комментарий от Илья Бутусов
Илья Бутусов
Статья манипулятивная, так как организмы с ГМО могут быть разными, в том числе ядовитыми. Что подтверждено исследованиями, что ВСЕ ГМО-организмы полезны для людей? Конечно же нет. Но тем не менее на основе этого делают вывод, что если человек не торопится жрать то, что ему кидают, а начинает сомневаться, значит он экстремист, террорист, сепаратист и ватник. Так чем отличаются те, кто говорит, что ГМО - это зло, от тех, кто заявляет, что это добро? Ну первые может и невежды, а вторые - это злонамеренные манипуляторы и обманщики. Потому что ГМО обладает теми свойствами, которые нужны производителю, и не всегда производитель о них сообщает всем подряд. Например, поставщик ГМО-сортов может иметь контакты с армией собственной страны, и поставлять в соседние страны сорта, которые накапливают канцерогены, чтобы вызвать повышенную смертность, причину которой там не смогут выявить. Это не говоря уже о том, что геном модифицированных организмов защищён патентами и авторскими правами, он принадлежит корпорации. И если вы едите ГМО, то фрагменты этой авторской ДНК остаются внутри вас, то есть вы сами становитесь собственностью корпорации и переходите в её полное распоряжение, с вами могут делать всё что угодно.
СсылкаПожаловаться
У вас бредятина
СсылкаПожаловаться
Ольга
КАк то была дискуссия и мне понравилось-биолог сказал,что он не не контактирует с едой на генном уровне, а просто переваривает
СсылкаПожаловаться
Jake Green
Производители гмо, такие корпорации как монсанто, производят ещё пестициды и гербициды, (раундап например) для гм-растений, гм-растения устойчивы к такой химии, а человек нет.
СсылкаПожаловаться
Absolute
Хромосомы распадаются на аминокислоты?! У вас что было по биологии в школе?
СсылкаПожаловаться
Владимир Рудой
Ответ прост. Доктор Ричард Хортон, главный редактор журнала «Lancet», опубликовал заявление в котором объявил, что 50% опубликованных рецензируемых исследований являются поддельными. Новость от 09.03.19.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария