Комментарии
5
Пронин Николай Геннадиевич
У донора, значит, рана не заживала, а у нового хозяина, несмотря на сложнейшую операцию, всё и прижилось, и зажило. Интересно...
СсылкаПожаловаться
Svetlana
В ответ на комментарий от Пронин Николай Геннадиевич
Пронин Николай Геннадиевич
У донора, значит, рана не заживала, а у нового хозяина, несмотря на сложнейшую операцию, всё и прижилось, и зажило. Интересно...
СсылкаПожаловаться
все наоборот
СсылкаПожаловаться
Пронин Николай Геннадиевич
В ответ на комментарий от Svetlana История переписки2
Svetlana
все наоборот
СсылкаПожаловаться
Где ж наоборот? Донор повредил руку, она не восстанавливалась, затем её отделили и пересадили реципиенту, у коего она и прижилась.
СсылкаПожаловаться
Пронин Николай Геннадиевич
В ответ на комментарий от Svetlana История переписки2
Svetlana
все наоборот
СсылкаПожаловаться
Если верить публикации.
СсылкаПожаловаться
Леха Вильнин
В ответ на комментарий от Пронин Николай Геннадиевич
Пронин Николай Геннадиевич
У донора, значит, рана не заживала, а у нового хозяина, несмотря на сложнейшую операцию, всё и прижилось, и зажило. Интересно...
СсылкаПожаловаться
Рука повреждена у донора больше чем у пациента, т.е. большая часть. Она не зажила, ампутировали, а часть, которой не хватало пациенту, отделили от нее и пересадили ему.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария