Комментарии
12
Светлана В.
Не так давно здесь же писали, что ученые доказали обратное:))
СсылкаПожаловаться
Ирина
Я уже запуталась. что можно, что низя....
СсылкаПожаловаться
Алексей Бабин
Без фейсбука тоже можно жить
СсылкаПожаловаться
TanchikT
Да вся жизнь зло)))))
СсылкаПожаловаться
Татьяна Зайцева
Ну конечно, сами создали этот фейсбук, а теперь нахваливают! Делать там нечего!
СсылкаПожаловаться
Serg G
Это и доказывает, что это зло. Кого лишили камеры, стали крайне несчастливым, потому что зависимость.
СсылкаПожаловаться
АС
В ответ на комментарий от Вася Синепупкин
Комментарий удален.Почему?
Селфи и Фейсбук, вероятно, психические расстройства.
Селфи равносильно нарциссизму. А селфи выложенное на фейсбуке это уже эксгибиционизм.
СсылкаПожаловаться
АС
Почему то американским учёным вериться меньше всего. Пиндостанцы даже гамбугеры считают полезными, пожирая их ежедневно, а потом у них пуканы от жира разрывает.
СсылкаПожаловаться
Ольга Дмитриева
Кто бы сомневался. Особенно если учесть, что почти все соц сети держат американцы и получают от этого непосредственные миллионные доходы. А вообще "прикормленными" и "прирученными" и управлять легче...
СсылкаПожаловаться
Ислава Наталья
А разве кто-нибудь будет спорить, что удовлетворение зависимости не приносит моментальное счастье зависимому? Алкоголику при горящих трубах порция -счастье, наркоману доза - счастье, игроку азартная игра и т.д. Счастье - кратковременное состояние, добиваться можно разными способами. Можно и наработаться в усмерть - за счастье будет присесть. А тут ученые, целая теория. Обыкновенный маркетинг - создай потребность и зависимость ( еще и теоретическую базу подкати), потом удовлетворяй или лечи. И то, и это денег стоит.
СсылкаПожаловаться
Руслан
Да еще и тупыми становятся. Недавно показали в программе "Теория заблуждения". Да и наши от "интернетов" и соц. сетей становятся такими же.
СсылкаПожаловаться
rgad saad
غفف
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария