Общество и государство,

Репродуктологи осудили главного онколога России

Профессиональное сообщество раскритиковало мнение Михаила Давыдова об ЭКО.

Академик РАН считает, что дети, зачатые с помощью ЭКО, рождаются больными и неспособными к последующей репродукции здорового населения.

«Сегодня широко используется экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО). Причем на заказ: хотите мальчика — будет вам мальчик; или мальчик и девочка; либо три мальчика. Но пока никто не оценил, каково здоровье этих детей», — сказал он в интервью «Московскому комсомольцу».

По мнению Давыдова, «процесс слишком коммерциализирован», государство, в свою очередь, стремится увеличить число рождающихся детей, «но никто не говорит об их „качестве“». «„А качество“ (здоровье детей) уже во многом очевидно. Оно невысокое, так как в 70% эти дети больны: слабовидящие, слабослышащие, у них плохо развита иммунная система, многие не способны на хорошем уровне учиться в школе», — считает специалист.
Это, по его мнению, касается и недоношенных детей: «То же можно сказать и о 500-граммовых человечках, которых „выпаривают“ в кювезах... А лет через 10–15 на плечи этого поколения ляжет проблема репродукции населения. Но больные люди не рожают здоровых детей, как известно. Мало того, эти граждане с плохим здоровьем грузом лягут на плечи общества, так как полноценно работать они тоже не смогут. И наступит человеческий вакуум с точки зрения востребованности полноценных людей в государстве. Это большая современная проблема».

Как заявляют оппоненты Давыдова, сегодня больше десяти миллионов детей, родившихся с помощью ЭКО. «Неужели вы думаете, что если бы семь из них были больны, слепы, глухи и слабоумны, человечество не остановило бы применение репродуктивных технологий?», — вопрошают они.

Специалисты ссылаются на зарубежный опыт (в частности, скандинавских стран), где отслеживается здоровье всех новорожденных и вообще всех детей, в том числе зачатых в результате ЭКО.  «Никакой разницы в „качестве“ „экошных“ детей по сравнению с детьми, зачатыми естественным путем, нет. Это доказано статистикой, измеряемой сотнями тысяч наблюдений. Потомство матерей и отцов, зачатых в пробирке, сегодня уже исчисляется тысячами и здоровье его ничем не отличается от потомства родителей, зачатых обычным путем», — заявляют специалисты.

Острый протест вызвало и мнение Давыдова о недоношенных детях: «Вы что же — предлагаете их умертвлять? Это часть хорошо известной идеологии», — пишут специалисты. Также репродуктологи возмущены тем, что Давыдов назвал процедуру ЭКО излишне коммерциализированной: «Очень странно слышать этот эпитет из уст руководителя структуры, о незаконной коммерциализованности которой ходят легенды».

«Михаил Иванович, ваше положение обязывает думать о том, как ваше слово отзовется. В первую очередь в сердцах людей, в прошлом бездетных. Эти люди прошли через годы мучительной борьбы за свое счастье стать родителями. И теперь, без всяких на то оснований, вы объявляете их детей больными», — заключили специалисты.

Сообщение опубликовано в профиле Facebook медицинского директора клиники «Семейная» Павла Бранда.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Alenushka-S
В ответ на комментарий от Valera
Valera
не надо пытаться снимать с себя карму....Только Бог должен решать право на это!
СсылкаПожаловаться
100% процентов правы!
СсылкаПожаловаться
Ольга Скворцова
карма кармой но естественный отбор в природе был всегда и будет! академик прав во всем.он говорит как профессионал сколько можно насиловать природу .кстати РПЦ тоже против ЭКО
СсылкаПожаловаться
Ирина Ракитина
Не надо идти против природы, она ответит вам (нам) справедливостью своею. Академик,Вы конечно правы, но если уже это случилось (маленькое чудо родилось), то ответственность пусть лежит только на родителях. ЭКО радости не приносит. Люди! Если не дано что-то, значит , вы нужны здесь для чего-то другого, есть более мудрые поступки. Будьте здоровы!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.