Наука и практика, , BBC News Русская служба

Ученые требуют изъять из научных журналов 400 статей о трансплантации

Респектабельные научные журналы 20 лет печатали статьи о пересадке органов, возможно, изъятых у казненных китайских заключенных.
Syda Productions / Фотобанк Лори

Респектабельные научные журналы в течение двух десятилетий печатали статьи о пересадке органов, возможно, изъятых у казненных китайских заключенных, утверждает международная группа ученых.

Их исследование, опубликованное в среду в журнале BMJ Open, вызвало настоящий скандал в научном мире.

Изучив сотни научных статей о трансплантации, вышедших с 2010 по 2017 год, авторы обнаружили, что более 90% из них могли быть написаны по итогам пересадки органов казненных в Китае заключенных — во всяком случае, исследователи не смогли убедительно опровергнуть это предположение.

Тот факт, что приговоренных к смертной казни заключенных в Китае после смерти фактически разбирают на органы, власти страны официально признали в 2009 году.

Одна из авторов доклада, профессор клинической этики Венди Роджерс, обвинила редакции журналов, исследователей, хирургов и остальных причастных к публикации этих работ в «варварских методах добычи органов».

Кроме того, подробный анализ научных работ показал: упоминание о том, что согласие донора на пересадку было получено перед трансплантацией, и вовсе отсутствовало в 99% научных работ.

Теперь ученые из Австралии, США и Новой Зеландии требуют изъять эти статьи из опубликовавших их журналов, поскольку те нарушили принятые в научном сообществе этические стандарты, и начать отдельное расследование по каждой работе.

По действующим нормативам, перед операцией врачи и исследователи обязаны удостовериться в том, что донор не возражал против пересадки его органов после смерти.

Доноры поневоле

Летом 2009 года газета China Daily неожиданно сообщила, что после приведения в исполнение смертного приговора у казненных регулярно изымаются здоровые органы для пересадки.

На тот момент почки, печень и другие органы, изъятые у заключенных, составляли две трети всего донорского материала в Китае, поскольку культурная традиция страны предписывает хоронить умерших, не нарушая целостности их тел и в стране острый дефицит доноров-добровольцев.

Это признание вызвало возмущение международного сообщества. Врачи заявляли, что отказываются проводить пересадку органов, происхождение которых не установлено доподлинно.

Публикация научных исследований с использованием органов, полученных от китайских заключенных, была запрещена.

В результате несколько лет спустя Пекин пообещал прекратить эту практику. Однако было это сделано или нет, достоверно неизвестно.

Правозащитные организации утверждают, что в Китае до сих пор ежегодно казнят тысячи заключенных, но официальные цифры остаются государственной тайной.

Результаты исследования

Всего с 2000 по 2017 год в рецензируемых научных журналах было опубликовано 445 научных статей о пересадке органов, где в общей сложности рассказывалось о более чем 85 тысячах операций.

Из них в 412 статьях (92,5%) авторы не удостоверились в том, что пересаженные органы не были ранее изъяты у казненных китайских заключенных.

Еще в 19 работах, утверждавших, что донорские органы из Китая были получены не от казненных, описывались операции, проведенные до 2010 года, когда там в принципе не существовало программы добровольного донорства.

О том, что врачи заручились согласием донора или его родственников на пересадку, и вовсе сообщалось всего в шести работах (0,2%).

В настоящий момент в большинстве стран Запада любой человек может подписать предварительное согласие на пересадку его органов (или отказаться от нее) в случае внезапной смерти — например, в результате автомобильной аварии — при постановке на учет у врача.

Читайте также: Как нужно решать проблему врачебной халатности?

BBC В данном материале на законных основаниях могут быть размещены дополнительные визуальные элементы. Русская служба Би-би-си не несёт ответственности за их содержимое.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Татьяна Пашкова
Изъять из науки все знания,полученные немцами в концлагерях!
СсылкаПожаловаться
ДмСПб
Ну вот когда докажут источник происхождения органов при каждом из случаев, тогда пусть и изымают статьи...
Хотя, может из этих горлопанов сделать новый японский отряд 731? Ну, чтобы их этические чувства были удовлетворены, что научные данные на этот раз будут получены от добровольцев? Добровольцы на это дело есть? Ау? Куда это все разбежались, что, никто науку двигать добровольно не хочет, в отряде материалом послужить? А то предыдущие данные были получены насильно, а это не этично...
СсылкаПожаловаться
Голова
А какое отношение имеют к этому статьи в журнале? Статья описывает случай пересадки органа. И китайцы делают абсолютно правильно, т.к. хоть после смерти они послужат обществу. Не все же им убивать!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария