вариантов расстройств личности существует много. то, что здесь описано - соответствует только диссоциальному расстройству личности. тревожные психопаты, например, даже близко не такие. посмотрите хотя бы раздел "специфические расстройства личности" в международной классификации болезней 10го пересмотра (код F60).
по моему мнению неграмотная статья, и только лишь усугубляющая стигматизацию и заблуждения.
вариантов расстройств личности существует много. то, что здесь описано - соответствует только диссоциальному расстройству личности. тревожные психопаты, например, даже близко не такие. посмотрите хотя бы раздел "специфические расстройства личности" в международной классификации болезней 10го пересмотра (код F60).
по моему мнению неграмотная статья, и только лишь усугубляющая стигматизацию и заблуждения.
вариантов расстройств личности существует много. то, что здесь описано - соответствует только диссоциальному расстройству личности. тревожные психопаты, например, даже близко не такие. посмотрите хотя бы раздел "специфические расстройства личности" в международной классификации болезней 10го пересмотра (код F60).
по моему мнению неграмотная статья, и только лишь усугубляющая стигматизацию и заблуждения.
Да, я тоже согласна .
Не правильно Вы мыслите, психологи. Если посмотреть большинство случаев, срываются те люди, которые были в детстве закомплексованы и всю свою детскую-школьную жизнь посвящали учебе. Никаких развлечений, ни общений. Такие люди в основном срываются. Постоянно пишут потом в статьях одно и то же про таких людей: "...был очень скромный человек, или хорошо учился , никто подумать и не мог"... и т.п.
С тем положением в котором находится наша страна и медицина в частности,психопатов прибавилось в разы.Контроля за психически больными людьми сошла на нет.Мы имеем то,что имеем.
Вместо настоящей войны - война экономическая, люди (большинство) хуже начинают жить, люди хуже начинают воспринимать мир вокруг. Ничем хорошим это не кончится, во всяком случае для нашей страны точно.
вариантов расстройств личности существует много. то, что здесь описано - соответствует только диссоциальному расстройству личности. тревожные психопаты, например, даже близко не такие. посмотрите хотя бы раздел "специфические расстройства личности" в международной классификации болезней 10го пересмотра (код F60).
по моему мнению неграмотная статья, и только лишь усугубляющая стигматизацию и заблуждения.
Я тоже где то читала, что психопаты наоборот никак не проявляют свои психопатические склонности. Они просто не испытывают эмоций. Ни к людям. ни к ситуациям. От этого они очень грамотные манипуляторы и очень опасны для общества, так как не способны чувствовать ни жалости, ни сострадания и пр.
Психопат распознаётся очень просто. Достаточно подойти к зеркалу и взглянуть в него. Шутка. Однако, по тексту статьи все мы немного психопаты. Статья ненаучна и не отражает всей симптоматики заболевания.
Существует такая вещь как "маска нормальности". Ее успешно носят в течение многих лет опасные маньяки. Агрессивные стычки с окружающими не всегда признак психопатии. Настоящие психопаты приятны в общении и очень обаятельны, пока не вскрывается их второе дно. Высокая конфликтность может быть скорее дефектом нервной системы и реакцией на обстоятельства. К примеру, авторитарный руководитель охарактеризует как конфликтного любого подчиненного, который решится противостоять самодурству.
вариантов расстройств личности существует много. то, что здесь описано - соответствует только диссоциальному расстройству личности. тревожные психопаты, например, даже близко не такие. посмотрите хотя бы раздел "специфические расстройства личности" в международной классификации болезней 10го пересмотра (код F60).
по моему мнению неграмотная статья, и только лишь усугубляющая стигматизацию и заблуждения.
В общем понятно - надо хватать всех, у кого нет улыбки до ушей. Если чем то недоволен - значит опасен. Недовольных надо держать взаперти и в смирительных рубашках. И вообще - власть всегда хорошая и все должны радоваться. Кто недоволен - тот точно больной. И какая полезная же это полезная для власти вещь - психология клиническая.
В общем понятно - надо хватать всех, у кого нет улыбки до ушей. Если чем то недоволен - значит опасен. Недовольных надо держать взаперти и в смирительных рубашках. И вообще - власть всегда хорошая и все должны радоваться. Кто недоволен - тот точно больной. И какая полезная же это полезная для власти вещь - психология клиническая.
вариантов расстройств личности существует много. то, что здесь описано - соответствует только диссоциальному расстройству личности. тревожные психопаты, например, даже близко не такие. посмотрите хотя бы раздел "специфические расстройства личности" в международной классификации болезней 10го пересмотра (код F60).
по моему мнению неграмотная статья, и только лишь усугубляющая стигматизацию и заблуждения.
Не соглашусь. Статья уж точно ничего не усугубляет. Понятным простым языком поясняет фундаментальные моменты. Единственное - маловато сказано о характеристике психопата.
Не соглашусь. Часто это бывают и баловни судьбы. В какой-то момент начинают себя считать лучше других. Потом открытое пренебрежение простых норм поведения. Потом что-то серьезнее. И кстати, часто с усугублением алкоголем. А вот сложности в жизни , напротив - закаляют.
Существует такая вещь как "маска нормальности". Ее успешно носят в течение многих лет опасные маньяки. Агрессивные стычки с окружающими не всегда признак психопатии. Настоящие психопаты приятны в общении и очень обаятельны, пока не вскрывается их второе дно. Высокая конфликтность может быть скорее дефектом нервной системы и реакцией на обстоятельства. К примеру, авторитарный руководитель охарактеризует как конфликтного любого подчиненного, который решится противостоять самодурству.
Вы правы. В толпе никак не распознать психопата. Далеко не всегда он расталкивает локтями толпу. А вот при диалоге явно выделяется его эгоизм и отсутствие какой-либо любви к кому либо вообще)))
В ответ накомментарийот Иван УсовИстория переписки2
Иван Усов
Не соглашусь. Часто это бывают и баловни судьбы. В какой-то момент начинают себя считать лучше других. Потом открытое пренебрежение простых норм поведения. Потом что-то серьезнее. И кстати, часто с усугублением алкоголем. А вот сложности в жизни , напротив - закаляют.
по моему мнению неграмотная статья, и только лишь усугубляющая стигматизацию и заблуждения.
по моему мнению неграмотная статья, и только лишь усугубляющая стигматизацию и заблуждения.
по моему мнению неграмотная статья, и только лишь усугубляющая стигматизацию и заблуждения.
Не правильно Вы мыслите, психологи. Если посмотреть большинство случаев, срываются те люди, которые были в детстве закомплексованы и всю свою детскую-школьную жизнь посвящали учебе. Никаких развлечений, ни общений. Такие люди в основном срываются. Постоянно пишут потом в статьях одно и то же про таких людей: "...был очень скромный человек, или хорошо учился , никто подумать и не мог"... и т.п.
по моему мнению неграмотная статья, и только лишь усугубляющая стигматизацию и заблуждения.
по моему мнению неграмотная статья, и только лишь усугубляющая стигматизацию и заблуждения.
по моему мнению неграмотная статья, и только лишь усугубляющая стигматизацию и заблуждения.