Понятно, что понимания причины возникновения опухолей нет. Уже не знают, с чем все это связывать. А сколько маленьких детей болеют лейкозами (в статье говорится и о поражении костного мозга). Десятилетия, тысячи ученых в разных странах пытаются понять причину возникновения опухолей, а результат слабый. Почему? Болезней не становится меньше, а лекарств появляется все больше и больше. Вот что надо этим "ученым" анализировать в ходе "исследований". Реальным делом заниматься не хотят. Это напоминает то, как один мудрец спросил художника, что он любит рисовать больше всего, а что меньше. Художник ответил, что больше всего любит рисовать чертей и бесов, а меньше лошадей и собак. Почему? Да чертей и бесов люди не видят и как их не нарисуй - все ладненько, а вот лошади и собаки, всегда перед глазами, чуть "наврал" и всем это видно. Вот так и "ученые" все "рисуют" картинки с генами в ДНК (где 90% "мусорной" ДНК, т.е. еще очень далеки от нормального понимания) и прочую лабуду. А у нас любят трендеть, что скоро все виды рака будут лечить, правда это будет лет через пятью Ну, реально-то хвастаться нечем, вот и обещают как Насреддин научить осла говорить через 20 лет (надеясь, что через 20 лет или эмир, или ишак или сам Насреддин умрет). Предлагаю, все статьи, которые обещают прорывные методы по онкологии, публиковать еще раз через год-два и показывать, какие перспективы у этих инноваций. Болтунов - к ответу, послушать, куда потратили деньги и почему нет результатов.
Понятно, что понимания причины возникновения опухолей нет. Уже не знают, с чем все это связывать. А сколько маленьких детей болеют лейкозами (в статье говорится и о поражении костного мозга). Десятилетия, тысячи ученых в разных странах пытаются понять причину возникновения опухолей, а результат слабый. Почему? Болезней не становится меньше, а лекарств появляется все больше и больше. Вот что надо этим "ученым" анализировать в ходе "исследований". Реальным делом заниматься не хотят. Это напоминает то, как один мудрец спросил художника, что он любит рисовать больше всего, а что меньше. Художник ответил, что больше всего любит рисовать чертей и бесов, а меньше лошадей и собак. Почему? Да чертей и бесов люди не видят и как их не нарисуй - все ладненько, а вот лошади и собаки, всегда перед глазами, чуть "наврал" и всем это видно. Вот так и "ученые" все "рисуют" картинки с генами в ДНК (где 90% "мусорной" ДНК, т.е. еще очень далеки от нормального понимания) и прочую лабуду. А у нас любят трендеть, что скоро все виды рака будут лечить, правда это будет лет через пятью Ну, реально-то хвастаться нечем, вот и обещают как Насреддин научить осла говорить через 20 лет (надеясь, что через 20 лет или эмир, или ишак или сам Насреддин умрет). Предлагаю, все статьи, которые обещают прорывные методы по онкологии, публиковать еще раз через год-два и показывать, какие перспективы у этих инноваций. Болтунов - к ответу, послушать, куда потратили деньги и почему нет результатов.
Эх, Вера, да многое чего у нас на бумаге. Она-то все вытерпит и не покраснеет. Здесь надо заставить четко контролировать ВЫДЕЛЕННЫЕ СРЕДСТВА. А то навыделяли на "Сколково", Роснано" и пр., а спрашивается, где отдача, сколько денег принесли эти фирмы в виде патентов, изобретений и пр. Нет, ничего не слышно. Тихо распилили и концы в воду. Так и в институтах, пишут кучу диссертаций, а реальной помощи нет. Ну, возьмите сахарный диабет (все изобретают новые инсулины и пр, а с причиной заболевания не занимаются). Не лечат толком онкологию, не понимают как преодолевать барьеры гистосовместимости и пр. Сами люди никому не нужны, кроме самих себя. Спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Вспомнил слова из песни Высоцкого -" И не церковь, ни кабак, ничего не свято. Что-то все у нас не так, все не так, ребята."
Это и без исследований понятно и известно, чем больше жира, тем больше токсинов в организме, которые жировая ткань накапливает, токсины убивают здоровые клетки и сильно снижают иммунитет
Так и умирает смотря на этих лгунов , надеясь вот вот