Что там, за ветхой занавеской Тьмы?
В гаданиях запутались умы.
Когда же с треском рухнет занавеска -
увидим все, как ОШИБАЛИСЬ мы.
Омар Хайям сказал так тысячу лет назад...
Про ГМО все правда. Те кто жил при Совке не имели такие проблемы со здоровьем как мы сейчас с вами. И не надо все валить на экологию, здоровье в первую очередь зависит от питания. Мы то, что мы едим.
В ответ накомментарийот Введите Ваше имя AS corpion
Введите Ваше имя AS corpion
Про ГМО все правда. Те кто жил при Совке не имели такие проблемы со здоровьем как мы сейчас с вами. И не надо все валить на экологию, здоровье в первую очередь зависит от питания. Мы то, что мы едим.
В ответ накомментарийот Введите Ваше имя AS corpion
Введите Ваше имя AS corpion
Про ГМО все правда. Те кто жил при Совке не имели такие проблемы со здоровьем как мы сейчас с вами. И не надо все валить на экологию, здоровье в первую очередь зависит от питания. Мы то, что мы едим.
При союзе все ели картошку, обработанную дустом, и в строительстве использовали асбест. И много прочих "полезных" вещей было. Прелесть в том, что все это имеет отложенный накопительный эффект и отражается на потомстве. Так что ГМО ничего особо не ухудшит, раньше думать надо было.
В ответ накомментарийот АнастасияИстория переписки2
Анастасия
При союзе все ели картошку, обработанную дустом, и в строительстве использовали асбест. И много прочих "полезных" вещей было. Прелесть в том, что все это имеет отложенный накопительный эффект и отражается на потомстве. Так что ГМО ничего особо не ухудшит, раньше думать надо было.
Вы правы про пестициды, гербициды и асбест. Увы, все, кроме ДДТ, до сих применяется. К проблемам добавилось бурное развитие пищевой химии в последние десятилетия и повсеместная замена продуктов на смеси из консервантов, стабилизаторов, красителей и прочей прелести. На этом фоне выделить вред ГМО-продуктов проблематично.
В ответ накомментарийот Екатерина КашутинаИстория переписки3
Екатерина Кашутина
Вы правы про пестициды, гербициды и асбест. Увы, все, кроме ДДТ, до сих применяется. К проблемам добавилось бурное развитие пищевой химии в последние десятилетия и повсеместная замена продуктов на смеси из консервантов, стабилизаторов, красителей и прочей прелести. На этом фоне выделить вред ГМО-продуктов проблематично.
Главная проблема населения - отсутствие мозгов и чувства меры, как мне кажется.
Народ массово жрет (именно жрет, потому что количества потрясают) фаст-фуд и запивает все это сладкой газировкой или дешевым алкоголем заведомо низкого качества, проводит свободное время на диване у телевизора или компьютера, а в выходные вместо природы они всей семьей отправляются в какой-нибудь ТРК "гулять". А потом наступает удивление, что здоровье, мол, стало хуже у нашего поколения, и начинаются присказки "а вот наши дееееды жили по сто лет" и "злыыые американские ученые со своими ГМО". И никто не хочет понять, что вместо гамбургера можно купить кусок мяса и овощи, вместо планшета - велосипед, а вместо похода в ТРК можно поехать на речку/море или хотя бы в парк. И вместо Яги надо пить хорошее вино или вообще не пить, если на нормальные напитки денег нет, здоровее будут. Сами себя в гроб вгоняют, сами делают выбор, а потом виноваты все - врачи, ученые, правительство, но только не сами люди.
Плюс любят микроскопом гвозди забивать. На смежном форуме пару месяцев назад видела тему, в которой все наперебой делились впечатлениями о том, как они подростковые прыщи детям лечили каким-то препаратом. А то, что у этого препарата механизм действия изучен не до конца и просто адская репродуктивная и онтогенетическая токсичность - это их не волнует. Причем все эти вещи написаны прямым текстом в инструкции к препарату. То есть у нас готовы рискнуть возможностью рождения здоровых детей ради того, чтобы прыщи вылечить.
Сами себя в гроб загонят и без всяких научных достижений.
В ответ накомментарийот АнастасияИстория переписки4
Анастасия
Главная проблема населения - отсутствие мозгов и чувства меры, как мне кажется.
Народ массово жрет (именно жрет, потому что количества потрясают) фаст-фуд и запивает все это сладкой газировкой или дешевым алкоголем заведомо низкого качества, проводит свободное время на диване у телевизора или компьютера, а в выходные вместо природы они всей семьей отправляются в какой-нибудь ТРК "гулять". А потом наступает удивление, что здоровье, мол, стало хуже у нашего поколения, и начинаются присказки "а вот наши дееееды жили по сто лет" и "злыыые американские ученые со своими ГМО". И никто не хочет понять, что вместо гамбургера можно купить кусок мяса и овощи, вместо планшета - велосипед, а вместо похода в ТРК можно поехать на речку/море или хотя бы в парк. И вместо Яги надо пить хорошее вино или вообще не пить, если на нормальные напитки денег нет, здоровее будут. Сами себя в гроб вгоняют, сами делают выбор, а потом виноваты все - врачи, ученые, правительство, но только не сами люди.
Плюс любят микроскопом гвозди забивать. На смежном форуме пару месяцев назад видела тему, в которой все наперебой делились впечатлениями о том, как они подростковые прыщи детям лечили каким-то препаратом. А то, что у этого препарата механизм действия изучен не до конца и просто адская репродуктивная и онтогенетическая токсичность - это их не волнует. Причем все эти вещи написаны прямым текстом в инструкции к препарату. То есть у нас готовы рискнуть возможностью рождения здоровых детей ради того, чтобы прыщи вылечить.
Сами себя в гроб загонят и без всяких научных достижений.
две крайности негативные --во всем обвинять других , и во всем обвинять себя, нет лекарств без побочек, а людям приходится трудиться до 60 с лишком лет, приходиттся лекарства пить, мне врач сказала ---о побочках не читай лучше ,пей ,что ятебе назанчила
В ответ накомментарийот Екатерина КашутинаИстория переписки3
Екатерина Кашутина
Вы правы про пестициды, гербициды и асбест. Увы, все, кроме ДДТ, до сих применяется. К проблемам добавилось бурное развитие пищевой химии в последние десятилетия и повсеместная замена продуктов на смеси из консервантов, стабилизаторов, красителей и прочей прелести. На этом фоне выделить вред ГМО-продуктов проблематично.
Вред ГМО и в самом деле не доказан. А вот насчёт гербицидов и пестицидов, это да. Ещё добавлю про загрязнение окружающей среды (фенол, угарный газ, альдегиды, диоксины, стирол, бензапирен, соединения Hg, Cd, Pb, Cr(+6), V(+5) и некоторые иные пакости). Самый большой источник проблем со здоровьем нынче - засилье автомобилей. Одна пробка длиной в пару кварталов равна чугунолитейке, у которой отрубилась система улавливания загрязнений.
В гаданиях запутались умы.
Когда же с треском рухнет занавеска -
увидим все, как ОШИБАЛИСЬ мы.
Омар Хайям сказал так тысячу лет назад...
Народ массово жрет (именно жрет, потому что количества потрясают) фаст-фуд и запивает все это сладкой газировкой или дешевым алкоголем заведомо низкого качества, проводит свободное время на диване у телевизора или компьютера, а в выходные вместо природы они всей семьей отправляются в какой-нибудь ТРК "гулять". А потом наступает удивление, что здоровье, мол, стало хуже у нашего поколения, и начинаются присказки "а вот наши дееееды жили по сто лет" и "злыыые американские ученые со своими ГМО". И никто не хочет понять, что вместо гамбургера можно купить кусок мяса и овощи, вместо планшета - велосипед, а вместо похода в ТРК можно поехать на речку/море или хотя бы в парк. И вместо Яги надо пить хорошее вино или вообще не пить, если на нормальные напитки денег нет, здоровее будут. Сами себя в гроб вгоняют, сами делают выбор, а потом виноваты все - врачи, ученые, правительство, но только не сами люди.
Плюс любят микроскопом гвозди забивать. На смежном форуме пару месяцев назад видела тему, в которой все наперебой делились впечатлениями о том, как они подростковые прыщи детям лечили каким-то препаратом. А то, что у этого препарата механизм действия изучен не до конца и просто адская репродуктивная и онтогенетическая токсичность - это их не волнует. Причем все эти вещи написаны прямым текстом в инструкции к препарату. То есть у нас готовы рискнуть возможностью рождения здоровых детей ради того, чтобы прыщи вылечить.
Сами себя в гроб загонят и без всяких научных достижений.
Народ массово жрет (именно жрет, потому что количества потрясают) фаст-фуд и запивает все это сладкой газировкой или дешевым алкоголем заведомо низкого качества, проводит свободное время на диване у телевизора или компьютера, а в выходные вместо природы они всей семьей отправляются в какой-нибудь ТРК "гулять". А потом наступает удивление, что здоровье, мол, стало хуже у нашего поколения, и начинаются присказки "а вот наши дееееды жили по сто лет" и "злыыые американские ученые со своими ГМО". И никто не хочет понять, что вместо гамбургера можно купить кусок мяса и овощи, вместо планшета - велосипед, а вместо похода в ТРК можно поехать на речку/море или хотя бы в парк. И вместо Яги надо пить хорошее вино или вообще не пить, если на нормальные напитки денег нет, здоровее будут. Сами себя в гроб вгоняют, сами делают выбор, а потом виноваты все - врачи, ученые, правительство, но только не сами люди.
Плюс любят микроскопом гвозди забивать. На смежном форуме пару месяцев назад видела тему, в которой все наперебой делились впечатлениями о том, как они подростковые прыщи детям лечили каким-то препаратом. А то, что у этого препарата механизм действия изучен не до конца и просто адская репродуктивная и онтогенетическая токсичность - это их не волнует. Причем все эти вещи написаны прямым текстом в инструкции к препарату. То есть у нас готовы рискнуть возможностью рождения здоровых детей ради того, чтобы прыщи вылечить.
Сами себя в гроб загонят и без всяких научных достижений.