Все признаки 100%, а начинала читать статью без особого интереса .. когда каждое новое предложение было о нем, глаза мои округлялись, и в конце статьи я молча сидела секунд 20... неужели ОН психопат , тот , от кого сходила с ума и никак не могла понять, как можно быть одновременно таким притягательным, умным , но одновременно лгуном , аморальным и в общем все по списку.. забавно
Вточь мою бывшую описала статья. Царствие небесное ей. Хотела напугать , да и не рассчитала ,что сама и убилась. Хорошо,что хоть с собой никого не взяла.
Вточь мою бывшую описала статья. Царствие небесное ей. Хотела напугать , да и не рассчитала ,что сама и убилась. Хорошо,что хоть с собой никого не взяла.
Ну это еще психопату должен попасться такой бесхребетный человек, которым можно вертеть. Я через пару недель выпнула такого "манипулятора", только покатился.
То что написано в 1-м пункте , ересь полная (любой психолог скажет). Насчёт второго и третьего зависит от ситуации. И если есть любовь, то человеку можно помочь (психолог и пр). Единственное что неприемлимо ,это рукоприкладство.
Но проще же прочитать статью идиота и отречься от проблем типо "любимого" человека. У нас же проще всего "забыть и забить"
Все признаки 100%, а начинала читать статью без особого интереса .. когда каждое новое предложение было о нем, глаза мои округлялись, и в конце статьи я молча сидела секунд 20... неужели ОН психопат , тот , от кого сходила с ума и никак не могла понять, как можно быть одновременно таким притягательным, умным , но одновременно лгуном , аморальным и в общем все по списку.. забавно
То что написано в 1-м пункте , ересь полная (любой психолог скажет). Насчёт второго и третьего зависит от ситуации. И если есть любовь, то человеку можно помочь (психолог и пр). Единственное что неприемлимо ,это рукоприкладство.
Но проще же прочитать статью идиота и отречься от проблем типо "любимого" человека. У нас же проще всего "забыть и забить"
То что написано в 1-м пункте , ересь полная (любой психолог скажет). Насчёт второго и третьего зависит от ситуации. И если есть любовь, то человеку можно помочь (психолог и пр). Единственное что неприемлимо ,это рукоприкладство.
Но проще же прочитать статью идиота и отречься от проблем типо "любимого" человека. У нас же проще всего "забыть и забить"
Рукоприкладство для таких людей лишь дело времени, потому что если девушка не уйдет сразу и будет все время прощать и терпеть, то он расслабится, почувствует власть и позволит себе распускать руки, "она же все равно простит, раньше прощала и сейчас простит". И как Вам уже ответили, таким людям сложно помочь, они этого не хотят, им и так хорошо. Все зависит от того до какой степени он псих, если как описано в статье, то ты либо играешь в его игру, либо уходишь, третьего не дано.
То что написано в 1-м пункте , ересь полная (любой психолог скажет). Насчёт второго и третьего зависит от ситуации. И если есть любовь, то человеку можно помочь (психолог и пр). Единственное что неприемлимо ,это рукоприкладство.
Но проще же прочитать статью идиота и отречься от проблем типо "любимого" человека. У нас же проще всего "забыть и забить"
Во первых, при чем тут психопаты..это всё может быть вообще никак не связанно.Кроме того в проблемах, всегда..повторю, всегда без исключения виноваты оба и их надо решать и идти на компромисы друг с другом.Это легко , сделать партнера козлом отпущения и таким хитрым манипулятором...к себя милым и пушистым..Что и делает автор, потому что ему так легче..он ангел, а другой злодей.Отношения это сложно, и тут либо оба партнёра говорят о них, и решают проблемы..либо все уга нет.
А то что поначвлу всё замечателтно..это норма...потому как в это время и незамечателтное кажется волшебным и все приятно.И измениться это может в любой момент отношений....об этом вообще отдельная и большая тема.
Что касается насилия, то это тем более отдельная тема и проблема, которая как я считаю неприемлима..но это так же зависит от разных факторов, а в некоторых социумах норма.
Вопрос в чем кто готов идти на компромисы, а в чём нет..Там где нет, и есть разрыв.
В ответ накомментарийот Дмитрий )))))))))История переписки3
Дмитрий )))))))))
Во первых, при чем тут психопаты..это всё может быть вообще никак не связанно.Кроме того в проблемах, всегда..повторю, всегда без исключения виноваты оба и их надо решать и идти на компромисы друг с другом.Это легко , сделать партнера козлом отпущения и таким хитрым манипулятором...к себя милым и пушистым..Что и делает автор, потому что ему так легче..он ангел, а другой злодей.Отношения это сложно, и тут либо оба партнёра говорят о них, и решают проблемы..либо все уга нет.
А то что поначвлу всё замечателтно..это норма...потому как в это время и незамечателтное кажется волшебным и все приятно.И измениться это может в любой момент отношений....об этом вообще отдельная и большая тема.
Что касается насилия, то это тем более отдельная тема и проблема, которая как я считаю неприемлима..но это так же зависит от разных факторов, а в некоторых социумах норма.
Вопрос в чем кто готов идти на компромисы, а в чём нет..Там где нет, и есть разрыв.
В статье речь про психопата, а не про нормального человека, который может идти на компромисс и в принципе умеет слушать и слышать другого. Второй человек виноват лишь в том, что позволяет с собой так обращаться, и чтобы не позволять ему это делать, есть только один выход, закончить эти отношения (если их так можно назвать). Почему его и называют психом, он вроде делает вид, что слышит тебя, понимает, готово обсуждать и решать проблемы вместе, но это ложь, просто уловка, чтобы она не ушла. Он всегда будет делать все по своему.
В ответ накомментарийот Анна ПестряковаИстория переписки4
Анна Пестрякова
В статье речь про психопата, а не про нормального человека, который может идти на компромисс и в принципе умеет слушать и слышать другого. Второй человек виноват лишь в том, что позволяет с собой так обращаться, и чтобы не позволять ему это делать, есть только один выход, закончить эти отношения (если их так можно назвать). Почему его и называют психом, он вроде делает вид, что слышит тебя, понимает, готово обсуждать и решать проблемы вместе, но это ложь, просто уловка, чтобы она не ушла. Он всегда будет делать все по своему.
В статье, речь не идёт ни о каком психопате..это всё чушь и домыслы автора.
Всё что перечислил автор может быть с любым нормальным человеков без исключения. Есть множество типов характера подходящие под это..и отношение испортить очень легко.А с психопатом тут как раз сходство отдалённое...Автор
В ответ накомментарийот Дмитрий )))))))))История переписки5
Дмитрий )))))))))
В статье, речь не идёт ни о каком психопате..это всё чушь и домыслы автора.
Всё что перечислил автор может быть с любым нормальным человеков без исключения. Есть множество типов характера подходящие под это..и отношение испортить очень легко.А с психопатом тут как раз сходство отдалённое...Автор
Где там речь про нормального? По-вашему любой нормальный человек будет мучить другого, издеваться над ним? Процитируйте пожалуйста какое-нибудь описание из статьи, которое можно применить к нормальному. Естественно характеры у нас у всех разные, только статья не про характер человека, а его сущность.
В ответ накомментарийот Анна ПестряковаИстория переписки6
Анна Пестрякова
Где там речь про нормального? По-вашему любой нормальный человек будет мучить другого, издеваться над ним? Процитируйте пожалуйста какое-нибудь описание из статьи, которое можно применить к нормальному. Естественно характеры у нас у всех разные, только статья не про характер человека, а его сущность.
Да нет тут ничего про сущьность,кроме додумоу автора....мучать..хто тоже додумки..тут скорее описано полное отсутсьвие взаимопонимание..определенные типы характера, и кучи не решенных проблем, в которых как я уже говорил, виноваты оба в равной степени.
Но авто , очевидно пишет со стороны слабого человека, который ни в состоянии разобраться в своих отношениях и сваливает всю вину на партнера.Автор скорее жалок
В ответ накомментарийот Дмитрий )))))))))История переписки7
Дмитрий )))))))))
Да нет тут ничего про сущьность,кроме додумоу автора....мучать..хто тоже додумки..тут скорее описано полное отсутсьвие взаимопонимание..определенные типы характера, и кучи не решенных проблем, в которых как я уже говорил, виноваты оба в равной степени.
Но авто , очевидно пишет со стороны слабого человека, который ни в состоянии разобраться в своих отношениях и сваливает всю вину на партнера.Автор скорее жалок
Но проще же прочитать статью идиота и отречься от проблем типо "любимого" человека. У нас же проще всего "забыть и забить"
Но проще же прочитать статью идиота и отречься от проблем типо "любимого" человека. У нас же проще всего "забыть и забить"
Но проще же прочитать статью идиота и отречься от проблем типо "любимого" человека. У нас же проще всего "забыть и забить"
Но проще же прочитать статью идиота и отречься от проблем типо "любимого" человека. У нас же проще всего "забыть и забить"
и "это" вылечить, к сожалению, невозможно.
только - бежать
Ноги в руки и убегать.
А то что поначвлу всё замечателтно..это норма...потому как в это время и незамечателтное кажется волшебным и все приятно.И измениться это может в любой момент отношений....об этом вообще отдельная и большая тема.
Что касается насилия, то это тем более отдельная тема и проблема, которая как я считаю неприемлима..но это так же зависит от разных факторов, а в некоторых социумах норма.
Вопрос в чем кто готов идти на компромисы, а в чём нет..Там где нет, и есть разрыв.
А то что поначвлу всё замечателтно..это норма...потому как в это время и незамечателтное кажется волшебным и все приятно.И измениться это может в любой момент отношений....об этом вообще отдельная и большая тема.
Что касается насилия, то это тем более отдельная тема и проблема, которая как я считаю неприемлима..но это так же зависит от разных факторов, а в некоторых социумах норма.
Вопрос в чем кто готов идти на компромисы, а в чём нет..Там где нет, и есть разрыв.
Всё что перечислил автор может быть с любым нормальным человеков без исключения. Есть множество типов характера подходящие под это..и отношение испортить очень легко.А с психопатом тут как раз сходство отдалённое...Автор
Всё что перечислил автор может быть с любым нормальным человеков без исключения. Есть множество типов характера подходящие под это..и отношение испортить очень легко.А с психопатом тут как раз сходство отдалённое...Автор
Но авто , очевидно пишет со стороны слабого человека, который ни в состоянии разобраться в своих отношениях и сваливает всю вину на партнера.Автор скорее жалок
Но авто , очевидно пишет со стороны слабого человека, который ни в состоянии разобраться в своих отношениях и сваливает всю вину на партнера.Автор скорее жалок