Красный Крест обвинили в экстремизме
Московское отделение Российского Красного Креста подало в суд на 17 американских и украинских СМИ за клевету и экстремистские высказывания, и требует взыскать с этих изданий по 10 миллионов рублей. Как заявил председатель МКК Игорь Трунов, поводом для иска стала клевета о назначении гуманитарных конвоев МЧС России в Луганск и Донецк.
По словам Трунова, в своих публикациях СМИ утверждают, что Красный Крест под видом гуманитарной помощи поставляет на Украину оружие. При этом они ссылаются на заявления самого председателя МКК, которые он сделал на пресс-конференции 25 декабря, посвященной гуманитарной помощи Московского РКК Луганску. Иск подан в Савеловский суд столицы. Кроме того, Трунов обратился в СКР с заявлением о возбуждении уголовного дела по статьям «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», «Клевета» и «Оскорбление представителя власти». Также он подал заявление в Роскомнадзор «Об ограничении доступа в интернете к экстремистским ресурсам указанных американских и украинских СМИ».
«Текст публикаций — лихо закрученная компиляция, которая составляет состав преступления», — заявил Трунов. По его словам, украинские журналисты месяц назад задавали ему провокационные вопросы, а в публикациях использовали вырванные из контекста ответы. В итоге рассуждения председателя МКК о необходимости изменить устаревшее международное гуманитарное право и конкретизировать, кто может оказывать гумпомощь, были представлены как заявления о незаконности гуманитарных конвоев со стороны военизированной организации, каковой является МЧС.
Трунов добавил, что его слова об осуждении киевских конвоев, которые подвозили оружие и продовольствие оборонявшим донецкий аэропорт военным, превратили в утверждение о том, что вооружением занимались российские спасатели.
Адвокат Трунова по делу об экстремизме и клевете в СМИ Герман Ясиновский, в свою очередь, сообщил о результатах лингвистической экспертизы, которая доказала, что речь идет о «словесном экстремизме». «Заголовки типа: „Путинские гуманитарные конвои, возможно, возили оружие — Красный крест“ содержат признаки вербального экстремизма. А также заведомо ложное толкование прямо противоположное первоисточнику», — заявил Ясиновский. По его словам, недобросовестные СМИ, «с использованием монтажа фраз и компиляции вырванных из контекста цитат, пытались обмануть весь мир и были пойманы за руку». А их публикации — «преступные информационные террористические атаки, по своим последствиям не менее общественно опасные, чем реальные теракты».
По мненю Трунова, по репутации Красного Креста был нанесен серьезный удар, и теперь с организацией не захотят сотрудничать представители гражданского общества и бизнеса.
О возможных перспективах итогов дела «Здоровью Mail.Ru» рассказывает Роман Шабров, юрист, управляющий партнер юридической фирмы «БРАС»: «Последствия здесь преломляются в трех плоскостях. Первая — уголовно-правовая ответственность. Если в суде будет доказан факт клеветы, то нет никаких оснований не удовлетворить запрос Московского Красного Креста. Вторая — гражданско-правовая ответственность. Пострадала деловая репутация конкретной организации, поэтому она в праве требовать не только денежной компенсации, но и блокировки указанных СМИ в случае доказательства их вины. Блокирует у нас Роскомнадзор». Шабров говорит, что полностью заблокировать украинский или американский сайт ведомство не сможет, но ограничить его вещание на территории России ему под силу.
«Третья плоскость — экстремизм, — продолжает юрист. — Здесь обращение возможно, опять же, в Роскомнадзор. Необходимо доказать, что в информационном сообщении содержится экстремизм и какие-либо подобные призывы. Если верить экспертизе, которая в некоторых публикациях подтвердила факт „словесного экстремизма“, то опять же нет оснований не удовлетворить иск Московского Красного Креста. Здесь возникает другой вопрос: какому суду будет подведомственен этот спор? В международном праве на этот счет нет однозначных правил, поэтому возможна конкуренция юрисдикций. К примеру, у США даже существует некая концепция „длинных рук“. То есть они стараются забрать себе все споры и на территории других государств, в которых участвует американская сторона. Если же российский суд примет дело к производству, то оснований к отказу организации я не вижу».
Кроме российских гуманитарных организаций, на территории Украины работают представители ВОЗ и Украинского Красного Креста.
