Мне кажется или заголовок вводит читателей в заблуждение, то есть является ложью? В статье идёт речь об исследовании влияния бадов ТОЛЬКО на сердечно - сосудистые заболевания. Дальше - какие БАДы бесполезны при сердечно - сосудистых завоеваниях? Например важное полезное влияние Омеги 3 на сердечно - сосудистую систему многократно доказано! Омега 3 выпускается в виде БАДа. Так же в статье же написано о положительном влиянии витаминов группы Б и фолиевой кислоты, опровергая свой же заголовок. Многие не читают статью и делают выводы по заголовками, вы такими безответсвенными заголовками нанесёте большой вред людям, у нас и так культуры пользования БАДами нет (вот некоторые гении считают их химией), в отличие от Японии, например, где процентов 90 ими пользуются и живут значительно дольше!
Весьма сомнительная статья: слишком обобщающе и категорично. Я склонен доверять собственному опыту: много лет выверенно принимаю разные БАДы и часто вижу положительный результат. Например, в поддержании относительного здоровья (а мне 76!) простаты, почек, мочевого пузыря, ЖКТ...
Вот и едят их.
С другой стороны, БАДы - химия, и большинство продуктов на прилавках - химия!
Приятного аппетита!