Вообще, убеждён, что тест на отцовство был придуман специально для того, чтобы "вешать" на мужиков чужих детей, когда с истинных отцов взять нечего. Это мировой сговор! 99, 100% таких совпадений быть не может вообще. Максимально, что ребёнок может унаследовать - это 30% от каждого родителя, итого до 60-65%. Остальные 35% - результат комбинаций, которые и определяют индивидуальность человека. Сам тест на отцовство противоречит убеждению 100% совпадения, что должно квалифицироваться как почти копия обоих родителей, что полный бред. Как раз комбинации делают новый набор. Тут в пример можно привести родственников, к примеру, отца, например, брата. У братьев должны быть тогда те же наборы, и пусть тест докажет, что один из братьев отец, а другой нет. Соль здесь в том, что цепочка данных может иметь информацию, которая есть у одного из братьев и которая есть у ребёнка. НО! Кто докажет, что эта часть инфрмации не может быть как раз той комбинацией из 35%, которая получилась от второго брата с той же женщиной? В общем, зачатие детей в стране надо чётко контролировать, а не какими-то тестами прикрываться. Кроме того, "вешать" принудительно ребёнка на мужика без его согласия на основе сомнительного теста - рабство. Все прекрасно знают, сколько можно получить комбинаций, к примеру из 100 элементов, тогда чего уж говорить про ДНК, с цепочкой данных. Считаю, что раз введён тест на ДНК, то представлять обоснования %-го сходства лаборатории обязаны в виде полной, подробной информации, а не в виде готовых заключений, где указаны все этапы исследования. Да и тут, можно написать заранее подготовленные варианты. В общем, кругом лже-медицина и только ...
Вообще, убеждён, что тест на отцовство был придуман специально для того, чтобы "вешать" на мужиков чужих детей, когда с истинных отцов взять нечего. Это мировой сговор! 99, 100% таких совпадений быть не может вообще. Максимально, что ребёнок может унаследовать - это 30% от каждого родителя, итого до 60-65%. Остальные 35% - результат комбинаций, которые и определяют индивидуальность человека. Сам тест на отцовство противоречит убеждению 100% совпадения, что должно квалифицироваться как почти копия обоих родителей, что полный бред. Как раз комбинации делают новый набор. Тут в пример можно привести родственников, к примеру, отца, например, брата. У братьев должны быть тогда те же наборы, и пусть тест докажет, что один из братьев отец, а другой нет. Соль здесь в том, что цепочка данных может иметь информацию, которая есть у одного из братьев и которая есть у ребёнка. НО! Кто докажет, что эта часть инфрмации не может быть как раз той комбинацией из 35%, которая получилась от второго брата с той же женщиной? В общем, зачатие детей в стране надо чётко контролировать, а не какими-то тестами прикрываться. Кроме того, "вешать" принудительно ребёнка на мужика без его согласия на основе сомнительного теста - рабство. Все прекрасно знают, сколько можно получить комбинаций, к примеру из 100 элементов, тогда чего уж говорить про ДНК, с цепочкой данных. Считаю, что раз введён тест на ДНК, то представлять обоснования %-го сходства лаборатории обязаны в виде полной, подробной информации, а не в виде готовых заключений, где указаны все этапы исследования. Да и тут, можно написать заранее подготовленные варианты. В общем, кругом лже-медицина и только ...
Вообще, убеждён, что тест на отцовство был придуман специально для того, чтобы "вешать" на мужиков чужих детей, когда с истинных отцов взять нечего. Это мировой сговор! 99, 100% таких совпадений быть не может вообще. Максимально, что ребёнок может унаследовать - это 30% от каждого родителя, итого до 60-65%. Остальные 35% - результат комбинаций, которые и определяют индивидуальность человека. Сам тест на отцовство противоречит убеждению 100% совпадения, что должно квалифицироваться как почти копия обоих родителей, что полный бред. Как раз комбинации делают новый набор. Тут в пример можно привести родственников, к примеру, отца, например, брата. У братьев должны быть тогда те же наборы, и пусть тест докажет, что один из братьев отец, а другой нет. Соль здесь в том, что цепочка данных может иметь информацию, которая есть у одного из братьев и которая есть у ребёнка. НО! Кто докажет, что эта часть инфрмации не может быть как раз той комбинацией из 35%, которая получилась от второго брата с той же женщиной? В общем, зачатие детей в стране надо чётко контролировать, а не какими-то тестами прикрываться. Кроме того, "вешать" принудительно ребёнка на мужика без его согласия на основе сомнительного теста - рабство. Все прекрасно знают, сколько можно получить комбинаций, к примеру из 100 элементов, тогда чего уж говорить про ДНК, с цепочкой данных. Считаю, что раз введён тест на ДНК, то представлять обоснования %-го сходства лаборатории обязаны в виде полной, подробной информации, а не в виде готовых заключений, где указаны все этапы исследования. Да и тут, можно написать заранее подготовленные варианты. В общем, кругом лже-медицина и только ...
Вообще, убеждён, что тест на отцовство был придуман специально для того, чтобы "вешать" на мужиков чужих детей, когда с истинных отцов взять нечего. Это мировой сговор! 99, 100% таких совпадений быть не может вообще. Максимально, что ребёнок может унаследовать - это 30% от каждого родителя, итого до 60-65%. Остальные 35% - результат комбинаций, которые и определяют индивидуальность человека. Сам тест на отцовство противоречит убеждению 100% совпадения, что должно квалифицироваться как почти копия обоих родителей, что полный бред. Как раз комбинации делают новый набор. Тут в пример можно привести родственников, к примеру, отца, например, брата. У братьев должны быть тогда те же наборы, и пусть тест докажет, что один из братьев отец, а другой нет. Соль здесь в том, что цепочка данных может иметь информацию, которая есть у одного из братьев и которая есть у ребёнка. НО! Кто докажет, что эта часть инфрмации не может быть как раз той комбинацией из 35%, которая получилась от второго брата с той же женщиной? В общем, зачатие детей в стране надо чётко контролировать, а не какими-то тестами прикрываться. Кроме того, "вешать" принудительно ребёнка на мужика без его согласия на основе сомнительного теста - рабство. Все прекрасно знают, сколько можно получить комбинаций, к примеру из 100 элементов, тогда чего уж говорить про ДНК, с цепочкой данных. Считаю, что раз введён тест на ДНК, то представлять обоснования %-го сходства лаборатории обязаны в виде полной, подробной информации, а не в виде готовых заключений, где указаны все этапы исследования. Да и тут, можно написать заранее подготовленные варианты. В общем, кругом лже-медицина и только ...
А вот на мухах-дрозофилах Телегония уже получила подтверждение по результатам экспериментов, но учёные пока не нашли механизм переноса генов от первого самца к самкам и как эта информация хранится у самок тоже непонятно пока еще. Так что Телегония и не такое уж антинаучное явление.
Прочитал эту статью с уважением к автору. Но странно выбран герой этой истории. Вернее героиня. Она не может с точностью сама себе сказать, а кто же настоящий отец ее ребенка. Отсюда появляются сомнения в самой публикации. Почему нет претензий от других клиентов этих клиник. А надо пользоваться информацией из такого сомнительного источника.
Прочитал эту статью с уважением к автору. Но странно выбран герой этой истории. Вернее героиня. Она не может с точностью сама себе сказать, а кто же настоящий отец ее ребенка. Отсюда появляются сомнения в самой публикации. Почему нет претензий от других клиентов этих клиник. А надо пользоваться информацией из такого сомнительного источника.
Есть претензии от других клиентов этой лаборатории, но схема работы такова, что ни чего не доказать. Мой случай индивидуален. По схеме предоставления услуги, договор всегда заключается на "палочки в кармане", то есть по договору заказчик принет что-то на палочках и он единолично несет ответственность за происхождение проб от конкретных лиц. И ни слова о том, что медработник сам при предоставлении участниками документов, осуществляет отбор проб. Именно поэтому и не берется ни одного согласия со сторон: ни на медвмешательство, ни на обработку персональных данных. Ведь исследуются не люди, а палочки в кармане принесенные. К тому же и метод используется России не известный, и оборудования не хватает у лаборатории для того, чтоб экспертные исследования производить. Лицензия куплена
Прочитал эту статью с уважением к автору. Но странно выбран герой этой истории. Вернее героиня. Она не может с точностью сама себе сказать, а кто же настоящий отец ее ребенка. Отсюда появляются сомнения в самой публикации. Почему нет претензий от других клиентов этих клиник. А надо пользоваться информацией из такого сомнительного источника.
Домыслы свои мне излишне приписывать. Когда ребенок рожден вне брака и не оформлено официально отцовство и уговор его не оформлять, велика вероятность того, что мужчина сегодня бьет себя в грудь кулаком "Я отец", а завтра и не вспомнит о ребенке. Я действовала в интересах ребенка, пошла за получением документа, чтоб он знал отца не только со слов, мог в дальнейшем поддерживать отношения с родственниками
"Когда ребенок рожден вне брака и не оформлено официально отцовство и уговор его не оформлять, ..." "Я отец" знает, что вы пытались получить документ, подтверждающее его отцовство?
"Когда ребенок рожден вне брака и не оформлено официально отцовство и уговор его не оформлять, ..." "Я отец" знает, что вы пытались получить документ, подтверждающее его отцовство?
Конечно. Он был не очень этому рад, пришлось шантажировать. В клинику он пришел лично, предоставил паспорт, открыл рот. Далее вместе со мной на протяжении двух лет заваливает контролирующие органы заявлениями о мошенничестве и нарушении лицензионных требований - но все тщетно. По действующим нормам вне суда можно предоставлять услуги "на коленке"
"Когда ребенок рожден вне брака и не оформлено официально отцовство и уговор его не оформлять, ..." "Я отец" знает, что вы пытались получить документ, подтверждающее его отцовство?
Вы хотите обсудить мою жизнь и действия или деятельность экспертных лабораторий и пробел в законах? Я нашла два случая, когда исключили отцовство ребенка в браке рожденного. Что меняет личная жизнь исследуемых?
В ответ накомментарийот Юлия ДонцоваИстория переписки2
Юлия Донцова
Конечно. Он был не очень этому рад, пришлось шантажировать. В клинику он пришел лично, предоставил паспорт, открыл рот. Далее вместе со мной на протяжении двух лет заваливает контролирующие органы заявлениями о мошенничестве и нарушении лицензионных требований - но все тщетно. По действующим нормам вне суда можно предоставлять услуги "на коленке"
В ответ накомментарийот Юлия ДонцоваИстория переписки2
Юлия Донцова
Конечно. Он был не очень этому рад, пришлось шантажировать. В клинику он пришел лично, предоставил паспорт, открыл рот. Далее вместе со мной на протяжении двух лет заваливает контролирующие органы заявлениями о мошенничестве и нарушении лицензионных требований - но все тщетно. По действующим нормам вне суда можно предоставлять услуги "на коленке"
А что делать, если мужчина настолько труслив, что начинает придумывать отговорки, как девочка, чтоб не проходить исследование по просьбы женщины, чтоб ребенку в карман акт положить на случай вопросов. Ведь мужчина сегодня есть, а завтра нет? Среди пострадавших детей - дети рожденные в браке, а исследования проведены по инициативе свекрови, мужчины лишь согласились на исследование, чтоб мать их с этой паранойей не доставала. Тоже матери, дети и отцы нашла свою награду?
В ответ накомментарийот Юлия ДонцоваИстория переписки2
Юлия Донцова
Домыслы свои мне излишне приписывать. Когда ребенок рожден вне брака и не оформлено официально отцовство и уговор его не оформлять, велика вероятность того, что мужчина сегодня бьет себя в грудь кулаком "Я отец", а завтра и не вспомнит о ребенке. Я действовала в интересах ребенка, пошла за получением документа, чтоб он знал отца не только со слов, мог в дальнейшем поддерживать отношения с родственниками
А как не грязненько? Сразу в суд и алименты? Грязненько реализовать право ребенка знать своего отца доподлинно, когда рынок эти услуги предлагает? У меня 4 года отношения с отцом ребенка. Никаких умыслов или подвохов. Случайная беременность по его вине. Никто на него ребенка "вешать" не собирался. Мужчины как болезненно воспринимают подтверждение отцовства от женатого мужчины. А у него уж трое сыновей по разным сторонам, и женился он сейчас на бывшей любовнице. Может и мужчина к ситуации руку приложил? А я лишь категорически к аборту отношусь и никогда бы не сделала, не допускаете?
Родился новый человек! А для кого-то это грязненько. Права то у детей в стране будут или начнем дискиминировать всех внебрачных детей и считать неполноценными и наказывать развлекательными немедицинскими ДНК-тестиками(каковыми их признала судья Ярославского областного суда)
А может всё вовсе не так было. Российские лаборатории дали правильный результат, а некая американская сработала за деньги? Почему так не может быть? Опять же при рождении ребёнка отцовство устанавливается добровольно, без анализов. Чего по такому пути не пойти было? Может мужчина в вас не уверен, что он отец, а не вы?
А может всё вовсе не так было. Российские лаборатории дали правильный результат, а некая американская сработала за деньги? Почему так не может быть? Опять же при рождении ребёнка отцовство устанавливается добровольно, без анализов. Чего по такому пути не пойти было? Может мужчина в вас не уверен, что он отец, а не вы?
А может быть тогда бы мужчина не заваливал вместе со мной жалобами госорганами, с просьбой проверок и поправок в законы? Вам неясно процитировали главного генетика страны Иванова? Частные лаборатории вне закона и ничем не регулируются. Могут проводить исследования как хотят и любыми не известными стране методами, чтоб в случае чего достоверность не проверить - метода ж не существует
Если только как с отцом ребенка. Если интересен - пусть общается. Нет - не надо. Зато у нас очень хорошие отношения с бабушкой, и ребенок знает всех своих двоюродных и родных братьев. Все-таки кровное родство это некоторый иной уровень отношений, чем какие-либо иные. У меня это тоже третий сын, двое от бывшего мужа, с которым отличные отношения(без алиментов наверно всегда такие)))))
В ответ накомментарийот Юлия ДонцоваИстория переписки2
Юлия Донцова
Если только как с отцом ребенка. Если интересен - пусть общается. Нет - не надо. Зато у нас очень хорошие отношения с бабушкой, и ребенок знает всех своих двоюродных и родных братьев. Все-таки кровное родство это некоторый иной уровень отношений, чем какие-либо иные. У меня это тоже третий сын, двое от бывшего мужа, с которым отличные отношения(без алиментов наверно всегда такие)))))
Ладно, ваша жизнь, ваше дело.
А главные генетики и всякое такое, ну вот вы обратились в гос. органы, они что лучше экспертизу сделали? У нас хоть какими законами регулируй экспертов, толку ноль. Вот вам пример строительных экспертиз, там все в СРО, что там всё чисто? Да ладно, лично столкнулся с честностью и неподкупностью экспертов в области строительства.
Или оценка ущерба, она регулируется, а что на практике? Ну и так далее.
Чего на законы роптать, если их у нас никто соблюдать не желает, а принципиальности в сфере экспертиз вообще нет.
Ну будут подобные организации в каких-нибудь СРО состоять, что родственницами эти дамы перестанут быть, а вот подати в СРО и "вас-васи" усилятся кратно.
От родителей по 50 процентов генов берется. Не больше, ни меньше.
Серьёзно?
Тоже жертва "рентв"?
Серьёзно?
Тоже жертва "рентв"?
А главные генетики и всякое такое, ну вот вы обратились в гос. органы, они что лучше экспертизу сделали? У нас хоть какими законами регулируй экспертов, толку ноль. Вот вам пример строительных экспертиз, там все в СРО, что там всё чисто? Да ладно, лично столкнулся с честностью и неподкупностью экспертов в области строительства.
Или оценка ущерба, она регулируется, а что на практике? Ну и так далее.
Чего на законы роптать, если их у нас никто соблюдать не желает, а принципиальности в сфере экспертиз вообще нет.
Ну будут подобные организации в каких-нибудь СРО состоять, что родственницами эти дамы перестанут быть, а вот подати в СРО и "вас-васи" усилятся кратно.