Происшествия, , Remarka.kz

Казахстанские врачи судятся с семьей, заявившей о подмене ребенка в роддоме

На личной странице в соцсети жительница села Новонежинка поставила статус, что в Аулиекольской ЦРБ меняют детей. И указала фамилии врачей, что были в момент родов ее дочери на смене. В ответ доктора написали иск о защите чести и достоинства.

В Аулиекольском районном суде начали рассматривать дело о защите чести и достоинства, деловой репутации врачей местного роддома. На личной странице в соцсети жительница села Новонежинка Татьяна Кузнецова поставила статус, что в Аулиекольской ЦРБ меняют детей. И указала фамилии врачей, что были в момент родов ее дочери на смене. В ответ доктора написали иск в суд, сообщает корреспондент Remarka.kz.

Напомним, жительница села Новонежинка 20-летняя Марина Кузнецова обратилась за помощью на блог акима области Нуралы Садуакасова.

В своем обращении она написала, что подозревает врачей Аулиекольской районной больницы в преступном деянии — подмене ребенка.

— Утром мне принесли ребенка уже явно другого – он был больше, и не похож на того, которого я родила и видела в родзале. К ночи ребенку стало плохо, на следующий день он скончался, — разъяснила Марина Кузнецова, — Вскрытие показало, что у него все внутренние органы плохие, и у матери явно была куча болезней и венерических заболеваний, которыми она его и наградила. Я тут же поехала в Костанай и сдала анализы, которые показали, что я полностью здорова. Закрадывается вопрос, как у абсолютно здоровой матери мог родиться ребенок с таким букетом болезней.

Мама девушки, в свою очередь, на личной странице в социальной сети поставила статус, что в Аулиекольской ЦРБ меняют детей. И указала фамилии врачей, что были в момент родов ее дочери на смене. В ответ доктора написали иск о защите чести и достоинства, деловой репутации. И подали в суд на бабушку за клевету. Врачи просят обязать ответчицу принести публичное извинение и выставить в социальных сетях опровержение распространенных ею сведений, а также взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда. Прежде чем преступить к разбирательству, судья Кушербай Акшалов поинтересовался, не пришли ли стороны к мирному соглашению.

На категорическое «нет» от медиков Марина Кузнецова заметила, что ее семья предлагала медиацию, врачи не согласились.

На первом заседании судья выслушал обе стороны. Кузнецовы пытались объяснить, что не ставили цели оскорбить врачей, а лишь просили о помощи, чтобы разобраться в ситуации.

— Моя мама от безысходности его написала. Она это сделала не из корыстных побуждений! – разъясняет Марина. На суде и мама Татьяна Кузнецова попыталась объяснить, что врачам плохого не желала.

Врачи же стояли на своем:

— Нам отовсюду звонили знакомые, родственники, коллеги. С одним вопросом: «Это правда?» — разъяснила суду педиатр Наталья Морковина, — Раз за разом приходилось объяснять одно и то же. Мы считаем, нас оклеветали.

К слову, статус в соцсети собрал еще и более двухсот негативных комментариев.

Разговор то и дело сходил на ту самую подмену малыша, о которой заявила Марина. Причина смерти ребенка – неонатальный сепсис, это поражение всех органов и систем. Врачи называют пневмонию, гнойный нефрит, отек головного мозга… И это еще не полный перечень. Доктора объясняют, что девушка поздно встала на учет, на 28 недели вместо 12. К тому же, у ребенка было обвитие, а околоплодные воды – зеленые, что является признаком инфекции. Это подтвердило и заключение гистологии. К спасению малыша тут же в 4 утра, когда он родился, подключили и областную детскую больницу. Ее специалист даже приезжал в Аулиеколь. Врачи уверены, они сделали всё возможное в этой ситуации. Марина же настаивает на то, что была здорова и анализы в течение беременности у нее были идеальны. А значит, не могла родить столь тяжелого ребенка.

— Впервые я сказала о том, что ребенка мне подменили не после смерти малыша, а утром, когда мне его принесли кормить. Он был значительно больше! И еще у моего сына был опущенный носик и ушки торчали. А этот ребенок был курносым, ушки другие… Я сказала об этом врачам. Мне ответили: «Твой. Других нет». Это было утром, в обед меня не пустили в палату, где плакал ребенок. А вечером мне показали якобы моего сына. Под кислородом. Уже посиневшего. Он почти не дышал. И вскоре умер… Заместитель главного врача мне прямо сказала: «Если ты сдашь на ПЦР, у тебя 9-10 болезней подтвердится». Я поехала в Костанай, и сдала. Ни одной! Это вы нам моральный ущерб платить должны, а не мы вам!

Врачи разъяснили, что за день до родов Марины, в день ее родов и за четыре дня после в больнице не было ни одних других родов. А все уже родившиеся малыши были со своими мамами, «тяжелый» был лишь ребенок Кузнецовой.

Роды были партнерскими. В первые секунды жизни видел сына и его отец Антон Вагин.

Парень на суде задал врачам вопрос:

— Зачем вы мне сказали, чтобы я четыре дня никому не говорил, что у нас родился ребенок?

Доктора разъяснили:

— Речь шла о том, чтобы праздновать не торопились, ребенок нуждался в повышенном внимании.

Не согласен парень и с тем, что сын изначально проявил себя слабо:

— Когда его хлопнули, закричал. А грудь не взял, так просто не успел ничего понять, как его уже забрали. В том, что я виновен в таком исходе, мне тоже заместитель главврача говорила. Мы стояли в морге над телом ребенка, а она спросила, мол, с каких лет половой жизнью живешь.

На данный момент было два ДНК-анализа, для второго была произведена эксгумация тела ребенка. По результатам экспертизы, умерший ребенок  — биологический сын Марины и Антона.

Но пара не верит этим бумагам. Семья сообщила суду, что им до сих пор не выдали на руки оригиналы медицинских документов, свидетельство о смерти ребенка, хотя запрос с 13 января у главврача. Не видели они и оригинала анализа ДНК. Копия, между тем, по мнению Кузнецовых, не сходится с оригиналом бланка ДНК, который предоставил Астанинский медцентр. Судья постановил к следующему заседанию все эти документы суду предоставить. Также на следующем заседании решено допросить фельдшера, которая вела Кузнецову в Новонежинке.

Непонятна пока ситуация и со скриншотами (фотографиями с монитора компьютера), которые подтверждают наличие и статуса, и комментариев, ставшими поводом для иска врачей.

Адвокат Кузнецовых Гульнара Кубенова заявила, что без нотариального заверения эти скриншоты бездоказательны. К слову, сейчас ни статусов, ни самой страницы Татьяны Кузнецовой в интернете не существует. Что решит по этому поводу судья, будет известно на следующем заседании.

А в пресс-службе ДВД Костанайской области корреспонденту Remarka.kz разъяснили:

— По факту жалобы Марины Кузнецовой следственным управлением ДВД изучены материалы доследственной проверки. М.Кузнецова согласно ст.254 УПК РК была ознакомлена с выводами  экспертизы и получила копии заключения, оригинал результатов экспертизы находится в материалах дела. В возбуждении уголовного дела по ст. 134 УК Республики Казахстан (подмена ребенка) в отношении работников Аулиекольской ЦРБ Кузнецовой отказано. В связи с отсутствием в их действиях состава данного преступления. С принятым решением прокуратура Аулиекольского района согласилась.

Аулиекольские врачи уверены, они пострадали от статуса в соцсети на три миллиона тенге.

— Каждому по одному миллиону, — разъяснили доктора.

— А по какому принципу вы рассчитывали размер морального ущерба? – поинтересовалась адвокат Кузнецовых, —Вас из-за этого статуса уволили с работы, вы оказались на больничном?

— Нет. Была подорвана наша профессиональная репутация, в больнице бесконечные проверки, допросы следователей параллельно нашей работе. Это постоянный стресс.

Адвокат предоставила суду справки, подтверждающие, что Кузнецовы живут в Новонежинке только за счет хозяйства, работы нет. Суд документы к делу приобщил.

Но сторона истцов уверена, что это не повод закрывать глаза на клевету, озвученную во всеуслышание. Женщина в своем статусе обвинила конкретных людей в преступлении, не имея на то доказательств, и должна понести наказание. Такова позиция врачей. Следующее заседание суда состоится в феврале.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Татьяна Трусова
Довольно сомнительное алиби у врачей. Не убеждает. Они прикрываются иском о защите чести и достоинства, вместо того чтобы вызвать компетентную комиссию для проверки их правоты .
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.