Кстати,такие же "ученые " еще в начале прошлого века , считали поджелудочную железу тоже "рудиментом". Рекомендую почитать книгу "Летопись начала" священника Даниила Сысоева. Там много про "общеизвестно со школы". Очень толково, аргументировано, по-существу. Вообще его книги (именно образованного человека) помогают понять то, о чем вроде не задумываешься, вроде "очевидно", а на самом деле высвечивают слабые места в мировоззрении.
УУУ! Конечно, кандидат богословия - это самый главный авторитет в науке. Чем отличается ученый от богослова? Ученый всегда сомневается и оспаривает общеизвестные истины. Богослов, как всякий верующий и фанатик верит без доказательств и подгоняет все известные ему факты под свою веру. У вас самый авторитетный ученый - это священник Сысоев? Его попытка доказать, что "антихристианская" наука сплошь и рядом подтверждает боговдохновенные слова ветхого завета полностью провалились. Не будучи физиком, химиком, биологом, богослов поверхностно прочитал учебники и возомнил себя знатоком и экспертом во всех перечисленных науках. Если снимете шоры и не поленитесь погуглить, то легко и просто найдете сайты, где в пух и прах разбиваются все такие "токовые и аргументированные доводы" священника Даниила Сысоева.
Статья не научная, где требуется обязательно ссылка на первоисточник, а популярная. Если вы уверены, что такую шикарные способности, как икать и покрываться мурашками, вам подарил бог, то не читайте такие статьи. Это страшный грех!
А кто спорит? Разве умение покрываться мурашками бесполезно? Это как минимум показатель, что следует одеться потеплее. Может все так называемые атавизмы потому и сохранились, что они нам еще могут пригодиться?
В ответ накомментарийот Nina KoustovaИстория переписки2
Nina Koustova
А кто спорит? Разве умение покрываться мурашками бесполезно? Это как минимум показатель, что следует одеться потеплее. Может все так называемые атавизмы потому и сохранились, что они нам еще могут пригодиться?
В самом первом абзаце автор пишет об апендиксе и миндалинах как об органах "лишних", не несущих жизненно важных функций. Если говорить о том, что он без них не умрет, да, соглашусь, но его здоровье пострадает 100%. Ясно, о чем я?
Теория Дарвина, уже давно в прошлом.Например, что-то не видать узкоглазых обезьян и.т.п.В организме ничего лишнего нет.И дети знают, что человек не земного происхождения.
Теория Дарвина, уже давно в прошлом.Например, что-то не видать узкоглазых обезьян и.т.п.В организме ничего лишнего нет.И дети знают, что человек не земного происхождения.
1)Теория Дарвина в прошлом? Удачи с такой позицией, которую вы сможете обсуждать только с мужиками в бане с кружкой пива.
2)Вы видимо не видели Тибетскую лисицу?
2)Вы видимо не видели Тибетскую лисицу?