Полная чушь эти исследования,теоретический бред. А на практике хренова туча фактов как плодятся алкозависимые и страдающие от бесплодия пары которые или не пьют вовсе или не злоупотребляют спиртным.
Ну, просто гениальная статья.....да, это правдивая статья. Её в рамочку и молодожёнам в загсе вручать. И ещё фужер с шампанским в котором плавает уродливый эмбрион.
В ответ накомментарийот big pticelovИстория переписки2
big pticelov
Ну, просто гениальная статья.....да, это правдивая статья. Её в рамочку и молодожёнам в загсе вручать. И ещё фужер с шампанским в котором плавает уродливый эмбрион.
Голубчик Птицелов, статья-то правдивая, но уж очень банальная, что тут изучать ученым. Считаю, что с крыс результаты любых биохимических исследований НЕЛЬЗЯ ПЕРЕНОСИТЬ НА ЧЕЛОВЕКА. Все это может носить лишь ориентировочный характер. Это совершенно разные организмы. Я уже касался этих различий в другой рассылке. Ну посмотрите, у крыс нет желчного пузыря, а это вносит очень важные особенности жирового обмена. У крыс печень способна вырабатывать витамин "С" (у человека этого нет, иначе он не болел бы цингой), а это уже будет разница и в липидном и углеводном обмене. Крысы ведут ночной образ жизни, следовательно многие биоритмы работают в другой период бодрствования. Интересно, а ученые, исследовавшие крыс исследования проводили ночью или утром, когда приходили на работу? А ведь были и работы, показывавшие, что крысы очень чувствительны и к фазам Луны. Да здесь много чего еще. Ну, крысы очень чувствительны к недостатку инсулина (это характерно для всех хищников, к которым человека можно причислить условно), а вот у травоядных это проходит менее заметно, а у птиц-то вообще имеет легких проходящий эффект. В постановке экспериментов всегда важен выбор объекта и понимание его особенностей в биохимии и иммунологии. К проблеме бесплодия настоящим ученым надо подходить с другой стороны.
В ответ накомментарийот Илья МуромецИстория переписки3
Илья Муромец
Голубчик Птицелов, статья-то правдивая, но уж очень банальная, что тут изучать ученым. Считаю, что с крыс результаты любых биохимических исследований НЕЛЬЗЯ ПЕРЕНОСИТЬ НА ЧЕЛОВЕКА. Все это может носить лишь ориентировочный характер. Это совершенно разные организмы. Я уже касался этих различий в другой рассылке. Ну посмотрите, у крыс нет желчного пузыря, а это вносит очень важные особенности жирового обмена. У крыс печень способна вырабатывать витамин "С" (у человека этого нет, иначе он не болел бы цингой), а это уже будет разница и в липидном и углеводном обмене. Крысы ведут ночной образ жизни, следовательно многие биоритмы работают в другой период бодрствования. Интересно, а ученые, исследовавшие крыс исследования проводили ночью или утром, когда приходили на работу? А ведь были и работы, показывавшие, что крысы очень чувствительны и к фазам Луны. Да здесь много чего еще. Ну, крысы очень чувствительны к недостатку инсулина (это характерно для всех хищников, к которым человека можно причислить условно), а вот у травоядных это проходит менее заметно, а у птиц-то вообще имеет легких проходящий эффект. В постановке экспериментов всегда важен выбор объекта и понимание его особенностей в биохимии и иммунологии. К проблеме бесплодия настоящим ученым надо подходить с другой стороны.
К проблеме бесплодия настоящим ученым надо подходить с другой стороны.....проблема давно решена. Алкоголь вредит потомству . Многие любят повторять, что русский народ всегда пил, пьёт и будет пить. Это убеждение поддерживается массой целенаправленно созданного «народного» творчества: это и песни, и художественные произведения, и кинофильмы. Все они рисуют яркие картины непрестанного употребления алкоголя русскими, выставляют русский народ вечно пьющим (как, впрочем, и другие народы), гуляющим, и к тому же — гордящимся своими пьяными «традициями». И картины эти, завуалированные юмористическим стилем повествования, настолько прочно укоренились в народном сознании, что очень редко кому-то приходит в голову мысль проверить эту «истину».
На самом деле возраст пьяной «традиции» для русского народа — не более одного — двух столетий. Кроме того, объёмы поглощения этих растворов наркотического яда в предыдущих столетиях (до 1917 года) никогда не превышали 4-5 литров на душу населения в год; обратившись же к истории славянских народов до XVI века мы вообще не найдём следов массового потребления алкогольных изделий. Сегодня же, «благодаря» искусно проведённой пропаганде, русский народ действительно становится таким, каким его стараются обрисовать недоброжелатели. На сломе тысячелетий он начал пить по 20-25 литров в год.
На самом деле возраст пьяной «традиции» для русского народа — не более одного — двух столетий. Кроме того, объёмы поглощения этих растворов наркотического яда в предыдущих столетиях (до 1917 года) никогда не превышали 4-5 литров на душу населения в год; обратившись же к истории славянских народов до XVI века мы вообще не найдём следов массового потребления алкогольных изделий. Сегодня же, «благодаря» искусно проведённой пропаганде, русский народ действительно становится таким, каким его стараются обрисовать недоброжелатели. На сломе тысячелетий он начал пить по 20-25 литров в год.