7 ошибок, которые испортят вам отпуск

Портит отпуск безосновательный досмотр на вокзалах, противоречащий п. 4 ст. 12.2 Федерального закона 16 "О транспортной безопасности", где сказано, что досмотр проводится для предотвращения актов незаконного вмешательства. Но никто не может объяснить, в чем же состоит этот акт у пассажира, идущего на поезд.

Служил на Кубе полтора года. Так медики наоборот советовали пить пиво, а не воду. Приехал полковник из Москвы - пить отказался, через три дня - под капельницей в госпитале. После этого начал пивко потягивать.

От малярии вакцины нет

Да боже мой, что за проблема? Вот когда поезд взлетит на воздух, тогда точно будут проблемы.

Т.е. на то, что сказано в законе, по боку - так? А в законе четко прописано, когда и как проводится досмотр.
"Тот, кто готов отказаться от свободы в пользу безопасности, не заслуживает ни свободы, ни безопасности" (Бенджамин Франклин, американский политический деятель 18в.)

Однако, вооружились вы цитатами. Вот именно "Бенджамин Франклин, американский политический деятель 18в." - в 18 веке о современном терроре, когда террористом может быть даже женщина или ребенок, никто даже не догадывался. Вот живи Франклин в наше время, не думаю, что его мнение было бы так однозначно.

Вы лучше не привязывайтесь к Франклину, а ответьте на вопрос, основываясь на ст. 12.2 закона 16 "О транспортной безопасности". Человек с билетом вошел в вокзал. Он идет на поезд. Где тут акт незаконного вмешательства?

Тогда и вы не цитируйте почившего. Не знакома с данным законом, но точно знаю, что любой закон в РФ не ограничивается однозначной формулировкой. Закон - это многостраничный акт творчества гос. думы, поэтому у меня большое сомнение, что там так все лаконично и просто. Вы, не договариваете или скорее, видите то, что хотите видеть. По своему опыту знаю, что когда сын отрастил бороду, то вокзальные полицейские не могли пройти мимо . При смене имиджа , такая проблема исчезла. Может быть и у вас во внешности есть что-то, что вызывает настороженность у полицейских.

Настороженность должна быть законно обоснованной. Им не нравится, что я иду с сумкой на вокзал, хотя это совершенно естественно. Для досмотра они должны предъявить законные основания. Наличие сумки таковым основанием не является.

Не знаю, что вас так оскорбило в этом простом по сути акте досмотра. А что бы вы сказали, если при пересечении границы таможенные службы решили провести углубленный осмотр и то же лишь на основе внешних подозрений, а не фактов? А осмотр у них - это не сумку показать.. Если не знакомы с таким - погуглите.. Такая практика существует во всем мире.