Портит отпуск безосновательный досмотр на вокзалах, противоречащий п. 4 ст. 12.2 Федерального закона 16 "О транспортной безопасности", где сказано, что досмотр проводится для предотвращения актов незаконного вмешательства. Но никто не может объяснить, в чем же состоит этот акт у пассажира, идущего на поезд.
Служил на Кубе полтора года. Так медики наоборот советовали пить пиво, а не воду. Приехал полковник из Москвы - пить отказался, через три дня - под капельницей в госпитале. После этого начал пивко потягивать.
Портит отпуск безосновательный досмотр на вокзалах, противоречащий п. 4 ст. 12.2 Федерального закона 16 "О транспортной безопасности", где сказано, что досмотр проводится для предотвращения актов незаконного вмешательства. Но никто не может объяснить, в чем же состоит этот акт у пассажира, идущего на поезд.
Т.е. на то, что сказано в законе, по боку - так? А в законе четко прописано, когда и как проводится досмотр.
"Тот, кто готов отказаться от свободы в пользу безопасности, не заслуживает ни свободы, ни безопасности" (Бенджамин Франклин, американский политический деятель 18в.)
Т.е. на то, что сказано в законе, по боку - так? А в законе четко прописано, когда и как проводится досмотр.
"Тот, кто готов отказаться от свободы в пользу безопасности, не заслуживает ни свободы, ни безопасности" (Бенджамин Франклин, американский политический деятель 18в.)
Однако, вооружились вы цитатами. Вот именно "Бенджамин Франклин, американский политический деятель 18в." - в 18 веке о современном терроре, когда террористом может быть даже женщина или ребенок, никто даже не догадывался. Вот живи Франклин в наше время, не думаю, что его мнение было бы так однозначно.
В ответ накомментарийот Виктория ЕфремоваИстория переписки4
Виктория Ефремова
Однако, вооружились вы цитатами. Вот именно "Бенджамин Франклин, американский политический деятель 18в." - в 18 веке о современном терроре, когда террористом может быть даже женщина или ребенок, никто даже не догадывался. Вот живи Франклин в наше время, не думаю, что его мнение было бы так однозначно.
Вы лучше не привязывайтесь к Франклину, а ответьте на вопрос, основываясь на ст. 12.2 закона 16 "О транспортной безопасности". Человек с билетом вошел в вокзал. Он идет на поезд. Где тут акт незаконного вмешательства?
Вы лучше не привязывайтесь к Франклину, а ответьте на вопрос, основываясь на ст. 12.2 закона 16 "О транспортной безопасности". Человек с билетом вошел в вокзал. Он идет на поезд. Где тут акт незаконного вмешательства?
Тогда и вы не цитируйте почившего. Не знакома с данным законом, но точно знаю, что любой закон в РФ не ограничивается однозначной формулировкой. Закон - это многостраничный акт творчества гос. думы, поэтому у меня большое сомнение, что там так все лаконично и просто. Вы, не договариваете или скорее, видите то, что хотите видеть. По своему опыту знаю, что когда сын отрастил бороду, то вокзальные полицейские не могли пройти мимо . При смене имиджа , такая проблема исчезла. Может быть и у вас во внешности есть что-то, что вызывает настороженность у полицейских.
В ответ накомментарийот Виктория ЕфремоваИстория переписки6
Виктория Ефремова
Тогда и вы не цитируйте почившего. Не знакома с данным законом, но точно знаю, что любой закон в РФ не ограничивается однозначной формулировкой. Закон - это многостраничный акт творчества гос. думы, поэтому у меня большое сомнение, что там так все лаконично и просто. Вы, не договариваете или скорее, видите то, что хотите видеть. По своему опыту знаю, что когда сын отрастил бороду, то вокзальные полицейские не могли пройти мимо . При смене имиджа , такая проблема исчезла. Может быть и у вас во внешности есть что-то, что вызывает настороженность у полицейских.
Настороженность должна быть законно обоснованной. Им не нравится, что я иду с сумкой на вокзал, хотя это совершенно естественно. Для досмотра они должны предъявить законные основания. Наличие сумки таковым основанием не является.
Настороженность должна быть законно обоснованной. Им не нравится, что я иду с сумкой на вокзал, хотя это совершенно естественно. Для досмотра они должны предъявить законные основания. Наличие сумки таковым основанием не является.
Не знаю, что вас так оскорбило в этом простом по сути акте досмотра. А что бы вы сказали, если при пересечении границы таможенные службы решили провести углубленный осмотр и то же лишь на основе внешних подозрений, а не фактов? А осмотр у них - это не сумку показать.. Если не знакомы с таким - погуглите.. Такая практика существует во всем мире.
В ответ накомментарийот Виктория ЕфремоваИстория переписки8
Виктория Ефремова
Не знаю, что вас так оскорбило в этом простом по сути акте досмотра. А что бы вы сказали, если при пересечении границы таможенные службы решили провести углубленный осмотр и то же лишь на основе внешних подозрений, а не фактов? А осмотр у них - это не сумку показать.. Если не знакомы с таким - погуглите.. Такая практика существует во всем мире.
Не путайте осмотр и досмотр. В любом случае и то, и другое должно быть обоснованным. И говорим мы с вами не о таможне, а о вокзале. Не уходите от темы. Основанием для досмотра на вокзале является усмотрение признаков подготовки акта незаконного вмешательства (п. 4 ст. 12.2 16-ФЗ)). Еще раз спрашиваю и жду точного ответа: в чем усмотрен такой акт, когда пассажир с билетом идет на поезд?
Не путайте осмотр и досмотр. В любом случае и то, и другое должно быть обоснованным. И говорим мы с вами не о таможне, а о вокзале. Не уходите от темы. Основанием для досмотра на вокзале является усмотрение признаков подготовки акта незаконного вмешательства (п. 4 ст. 12.2 16-ФЗ)). Еще раз спрашиваю и жду точного ответа: в чем усмотрен такой акт, когда пассажир с билетом идет на поезд?
послушайте, я вам не на экзамене, а вы не учитель, вы сами не дали мне точных ответов на мои вопросы и ходите по кругу. Хотите жить в спокойном и свободном мире, без преступников и террористов, вперед, на необитаемый остров. Поражаюсь таким как вы,, как говорится в народе ".... не трогай" , извините за грубость, но сами вынудили. Все вам не нравится, не так к вам обратились, не так осмотрели, вот когда подорвут вас или ваших родных в метро или в поезде, тогда не так заговорите. Или все будете отстаивать права на вашу неприкосновенность ? Очень сомневаюсь. Думаю, вам стоит побывать на месте терактов, например, такого как последнего в метро в Петербурге, посмотрели бы на растерзанных взрывом людей, умирающих на руках беспомощных прохожих, а они ни в чем не виноваты, они хотели жить так же как вы, а не умирать в 20-40 лет. Хватит. разговор с вами закончен.
В ответ накомментарийот Виктория ЕфремоваИстория переписки10
Виктория Ефремова
послушайте, я вам не на экзамене, а вы не учитель, вы сами не дали мне точных ответов на мои вопросы и ходите по кругу. Хотите жить в спокойном и свободном мире, без преступников и террористов, вперед, на необитаемый остров. Поражаюсь таким как вы,, как говорится в народе ".... не трогай" , извините за грубость, но сами вынудили. Все вам не нравится, не так к вам обратились, не так осмотрели, вот когда подорвут вас или ваших родных в метро или в поезде, тогда не так заговорите. Или все будете отстаивать права на вашу неприкосновенность ? Очень сомневаюсь. Думаю, вам стоит побывать на месте терактов, например, такого как последнего в метро в Петербурге, посмотрели бы на растерзанных взрывом людей, умирающих на руках беспомощных прохожих, а они ни в чем не виноваты, они хотели жить так же как вы, а не умирать в 20-40 лет. Хватит. разговор с вами закончен.
А я заранее знал, что кроме "лирики" вы ничего не скажете. Потому что не вы первая. :) Даже сами СБшники на вокзале говорили: нет акта незаконного вмешательства. Но раз нет - значит досмотр необоснован. Это закон. Все остальное - лирика, не имеющая к делу отношения.
А я заранее знал, что кроме "лирики" вы ничего не скажете. Потому что не вы первая. :) Даже сами СБшники на вокзале говорили: нет акта незаконного вмешательства. Но раз нет - значит досмотр необоснован. Это закон. Все остальное - лирика, не имеющая к делу отношения.
"Тот, кто готов отказаться от свободы в пользу безопасности, не заслуживает ни свободы, ни безопасности" (Бенджамин Франклин, американский политический деятель 18в.)
"Тот, кто готов отказаться от свободы в пользу безопасности, не заслуживает ни свободы, ни безопасности" (Бенджамин Франклин, американский политический деятель 18в.)