Комментарии
4
К первому сообщению
К последнему сообщению
Илья Муромец
Это стыд, до чего скатились ученые. Все "оптимизации и реформирования". Думаю и среди академиков стало полно людей далеких от науки и занятых только личным обогащением и карьерой. Так о каких ПРОРЫВАХ может идти речь, когда все в таком состоянии? Может пора прекратить думать, что если ты занимаешься наукой, то должен быть нищим. Или считать, если работа ведется на слабом оборудовании, отсутствии подходящих материалов, то это и стимулирует нашу изобретательность.
СсылкаПожаловаться
Максим
Да потому что уже лень что-то новое придумать: вокруг одного бугра всё обычно крутится, он и "обсасывает" одну и ту же тему. На конференциях одно и то же, одна-две темы заслуживают внимания.
Сейчас чтобы публиковаться, ты должен как минимум кафедралом быть. Раньше сельские врачи присылали статьи со своими интересными случаями, которых всегда хватает, даже до сих пор. Если случай интересный - он идёт в печать.
Лет 5 назад вручал В.В. премию дагестанским хирургам за то, что они какую-то кишку там отрезали. У моего зава жена спросила, мол, сможешь такую же сделать? Он сказал, что если бы ему ночью из отделения позвонили и попросили на это приехать, он послал бы всех на и повернулся на другой бок.
СсылкаПожаловаться
Мунир Касимов
В ответ на комментарий от Валентина Пушкарева
Комментарий удален.Почему?
Про журналы (и руководства) просто согласен. Уже лет 15 вся моя профессиональная библиотека только на английском и немецком.
Про напечатались - просто поздравляю.
СсылкаПожаловаться
Наталья Таврина
Корректное цитирование и статистика - основа почти всех статей последнего времени. Это касается не только журналов. Вспоминаю старые руководства, мы были точно на передовой науки. Сейчас латынь заменили английским, переводы достали, вопросов больше, чем ответов.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария