Дорогая Шарлотта, я сочувствую вам и вашему горю, я плачу вместе с вами. Сейчас тепло должно быть у вас на душе - у вас была одна доченька, а теперь она подарила стольким людям ЖИЗНЬ и теперь живёт в них!
Дорогая Шарлотта, я сочувствую вам и вашему горю, я плачу вместе с вами. Сейчас тепло должно быть у вас на душе - у вас была одна доченька, а теперь она подарила стольким людям ЖИЗНЬ и теперь живёт в них!
Шарлотта, конечно, поступила правильно и от чистого сердца, но то что нам начинают постоянно говорить, писать, показывать это - навивает неприятные мысли... Под добровольным, автоматическим согласием на посмертную трансплантацию органов, сильные мира сего будут устраивать "несчастные случаи", чтобы взять себе, при необходимости чужие органы.... Покойный г-н Рокфеллер, которому было больше 100 лет - 6 раз "менял" себе сердце с 70х годов... Думаете он его брал, дожидаясь очереди? А некоторые люди со своим живут до 100 лет....
органы берут после смерти, после того как врачи констатируют факт смерти официально, никто до смерти пациента не берёт из него органы так что корану не противоречит)
Причина рака бывает разная! Есть опухоли вызванные генетическими сбоями и органы такого человека могут теоретически быть подвержены и все же шанс довольно низкий что именно в этом органе разовьется опухоль, а весь остальной организм имеет другой набор днк. А есть опухоли вызываемые вообще паразитами - цистобластомы, личинка создает вокруг себя кокон - цисту и в этом случае реципиенту вообще не грозит ничего (ну кроме рисков с пересадкой вроде отторжения)
И все же я считаю лучшим выходом печать органов из материала реципиента! Даже клонирование более этично, чем разборка мертвых на запчасти, да вот только параноики облаченные деньгами и властью постоянно боятся, что их заменят клоном!))
Согласно клинической классификация шока; Этот опасный недуг и состояние человека, находясь в котором, человек вряд ли способен признаться в этом. По этому, будем считать, что Вы пошутили. Хотя, если смотреть и читать современные новости, то по мнению большинства комментаторов, в наше время в состоянии шока находятся и простые и знатные, и учёные и доктора, и кандидаты и президенты и даже целые страны. Ну что тут поделаешь, видимо такое время мы проживаем на земле. Или мы не способны давать отчёт своим словам, или мы на самом деле находимся в ШОКЕ !
Наивный ребенок и родители этого ребенка. Органы получат те, кто за них заплатил и заплатит еще не раз (а вот интересно, родители этой девочки хоть что то получили за органы дочери?), чтобы жить долго и счастливо в отличие от действительно нуждающихся в трансплантации. Уже научились клонировать живой организм, выращивать отдельные органы, а все продолжают пропагандировать какую то добровольность. Чушь все это. Под видом добровольности будет происходить уничтожение бедных слоев населения (их не будут лечить, чтобы они выжили), а их органы пойдут на запчасти для богатых.
во во.так что все эти сопли и давление на жалость выглядят смешно- можно подумать, БЕСПЛАТНО получат эти ограны те кто нуждается! а будеттак - кто то , кто нуждается больше дургого ( того кто может заплатить...) но не сможет заплатить умрет- вот и все.
Шарлотта, конечно, поступила правильно и от чистого сердца, но то что нам начинают постоянно говорить, писать, показывать это - навивает неприятные мысли... Под добровольным, автоматическим согласием на посмертную трансплантацию органов, сильные мира сего будут устраивать "несчастные случаи", чтобы взять себе, при необходимости чужие органы.... Покойный г-н Рокфеллер, которому было больше 100 лет - 6 раз "менял" себе сердце с 70х годов... Думаете он его брал, дожидаясь очереди? А некоторые люди со своим живут до 100 лет....
так о чем и речь. и вот ты заметил- последнее время постоянно такие статьи. что не может не наталкивать на мысль о том, что такие вещи - прямо норма нормально чтобы после смерти человека потрошили для чьей то выгоды.
речь тут идет о моральности подобной вещи с точки зрения религии. и это противоречит любой вере- не только исламу - христианство также категорически против подобных вещей!
а кто имеет право решать за менч такие вещи? а я не хочу, чтобы мои органы пересаживали! я хочу чтобы они остались со мной- да да, пусть сгниют, если тебе так угодно это назвать....мое право!
а где я кому навязываю свою точку зрения? пусть каждый как хочет поступает- кому постороннему до этого есть дело? а я вот никого не желаю спасить за свой счет- мое прваво. кстати, по любой религии все что происходит есть Воля Божья и преступать эту волю- большой грех...))))
да ради Бога- мне как то на это глубоко наплевать- если кто то хочет чтобы его потрошили- его личное дело, мне то что до этого? их решение - только их дело, кому постороннему то это интересно и кому постороннему есть до этого дело? а я вот не хочу- мое право!
В ответ накомментарийот александр белоусовИстория переписки2
александр белоусов
органы берут после смерти, после того как врачи констатируют факт смерти официально, никто до смерти пациента не берёт из него органы так что корану не противоречит)
В ответ накомментарийот Екатерина МихалёваИстория переписки4
Екатерина Михалёва
Получается, врачи вообще не нужны? И таблетки пить нельзя? Чуть что – заказывай гроб и помирай? А иначе согрешишь по всем параметрам... Думаю, что кто так рассуждает о донорстве, делает это от безграмотности. Прочитаете 2 страницы из Библии и начинаете ... В этом во всем разбираться нужно. Даже священники по разному могут один и тот же вопрос трактовать.
и это тоже- сколько раз так было, что доктора вопили и требовали от родственников разрешения отключить пациента ( назовем вещи своими именами- убить- как ты можешь быть уверен, что этот человек не выживет?!) а пациент - раз и оживал, то есть фактически его бы убили!
В ответ накомментарийот Lady StervaИстория переписки5
Lady Sterva
и это тоже- сколько раз так было, что доктора вопили и требовали от родственников разрешения отключить пациента ( назовем вещи своими именами- убить- как ты можешь быть уверен, что этот человек не выживет?!) а пациент - раз и оживал, то есть фактически его бы убили!
кому не нужно- пусть и соглашается. а мне нужны мои органы и после моей смерти. кстати, из трупов берут органы- потому что они не умирают сразу. а вот умер человек- и органы берут, тут важна быстрота...
я однозначно против донорства,если что,все уйдет со мной,лучше дома спокойно умереть если безнадежный случай,а если докторишки что то подобное рискнут проделать с близкими-сами внезапно пополнят список посмертных доноров,и ни капли сомнения не будет
В ответ накомментарийот Lady StervaИстория переписки3
Lady Sterva
речь тут идет о моральности подобной вещи с точки зрения религии. и это противоречит любой вере- не только исламу - христианство также категорически против подобных вещей!
И все же я считаю лучшим выходом печать органов из материала реципиента! Даже клонирование более этично, чем разборка мертвых на запчасти, да вот только параноики облаченные деньгами и властью постоянно боятся, что их заменят клоном!))
Правильный ответ: "Я хз, прост слышала где-то и, не разобравшись, написала".
:)
Правильный ответ: "Я хз, прост слышала где-то и, не разобравшись, написала".
:)