Лекарства / Вакцины / ГАРДАСИЛ суспензия

Отзывы о препарате ГАРДАСИЛ

69
Неизвестно
Вакцина Гардасил: что бы ни говорили врачи, не прививайте своих детей Скончалась школьница от прививки от рака шейки матки!!! Началось... ВНИМАНИЕ!!! Гардасил и Церварикс! Женщины, запомните это название! ПОСТАВЬ СРОЧНО КЛАСС!!! Если тебе не плевать на своих ближних! Десяткам тысяч девочек в РФ с 2009 года бесплатно ставят американские вакцины вызывающие бесплодие!!!! ПОДЕЛИТЕСЬ, ЭТО ВАЖНО!!! Расскажите всем, друзьям, близким и знакомым! Предупреждён - значит вооружён!!!!!!!!! Начиная с 2009 года, во всех поликлиниках, школах и частных медицинских центрах женскому населению нашей страны начали предлагать новый способ профилактики рака шейки матки – прививку против вируса папилломы человека (ВПЧ). По разработанной программе вакцинации подлежат только девочки и женщины детородного периода от 12 до 50 лет. Запомним этот факт. Запомним так же и то, что этот вирус поражает мужчин так же часто, как и женщин, но их как ни странно, вакцинировать не торопятся. Пословица "бесплатный сыр бывает только в мышеловке" появилась не на пустом месте. Особенно в России. И тут в 2007-2008 один из высокопоставленных чиновников одобряет пилотный проект о вакцинации 15.000 российских девочек от тринадцати лет вакциной Гардасил (США) в Москве, Московской области и ХМАО. Только в ХМАО под это дело закуплено вакцины на 42 миллиона рублей. Идея благая (такие обычно используются в мостовой, при постройке трассы в ад) - спасение от рака шейки матки!
СсылкаПожаловаться
Juliet
В ответ на комментарий от Студенческие работы на заказ
Студенческие работы на заказ
Если воздействие на репродуктивную функцию женщин не изучалось, то почему вакцину вводят женщинам репродуктивного возраста и подросткам?
СсылкаПожаловаться
ну да. интересный вопрос.это видимо испытания проводят, как на кроликах. сдохнет-не беда :(((
СсылкаПожаловаться
Jelena Ostsepkova
Чушь
СсылкаПожаловаться
Регина Козлова
а что делать если первую уже поставили чего мне ожидать . скажите пожалуйста.
СсылкаПожаловаться
sveto4ka
В ответ на комментарий от Rektr
Rektr
"Адекватных и строго контролируемых исследований безопасности применения Гардасила при беременности НЕ ПРОВОДИЛОСЬ. Потенциальное воздействие вакцины на репродуктивную функцию у женщин и на плод НЕ ИЗУЧАЛОСЬ. Данных, свидетельствующих о том, что введение вакцины Гардасил оказывает нежелательное воздействие на фертильность, беременность или на плод НЕ ИМЕЕТСЯ." Ну о чем дальше можно говорить, если НЕ проводилось, НЕ изучалось , а потому и НЕ имеется нежелательных последствий. И последнее, почему вакцинацию проводят в школах, если прямо указано - "Вакцинацию следует проводить в медицинском учреждении, оснащенном средствами противошоковой терапии." Как то стремно своих дочек подсовывать под такую вакцину
СсылкаПожаловаться
да,я вот с вами тоже согласна полностью,ни за что не подсуну свою дочь под такую прививку, подозрительную!!!
СсылкаПожаловаться
Екатерина Федорченко
В ответ на комментарий от Оксана Дегтярь
Оксана Дегтярь
суть действия вакцины: В организме беременной женщины вырабатывается хорионический гонадотропин (ХТГ. Без него развитие беременности невозможно. На этот гормон антитела не вырабатываются, но если с помощью генной инженерии прикрепить гормон к чужеродному белку (ослабленному вирусу) и ввести в организм в качестве вакцины, то на него как на вирус, будут вырабатываться антитела, поэтому как только женщина беременеет, антитела уничтожают появившийся ХТГ и происходит выкидыш. Именно поэтому, прививают девочек.
СсылкаПожаловаться
ахинею пишете, мадам! Гардасил - не ослабленный вирус :) а лишь белок оболочки вируса :))))) безграмотность ваша удивляет.... зачем тогда писать? людей пугать?
СсылкаПожаловаться
Rektr
"Адекватных и строго контролируемых исследований безопасности применения Гардасила при беременности НЕ ПРОВОДИЛОСЬ. Потенциальное воздействие вакцины на репродуктивную функцию у женщин и на плод НЕ ИЗУЧАЛОСЬ. Данных, свидетельствующих о том, что введение вакцины Гардасил оказывает нежелательное воздействие на фертильность, беременность или на плод НЕ ИМЕЕТСЯ." Ну о чем дальше можно говорить, если НЕ проводилось, НЕ изучалось , а потому и НЕ имеется нежелательных последствий. И последнее, почему вакцинацию проводят в школах, если прямо указано - "Вакцинацию следует проводить в медицинском учреждении, оснащенном средствами противошоковой терапии." Как то стремно своих дочек подсовывать под такую вакцину
СсылкаПожаловаться
Dmitriy Panov
В ответ на комментарий от луиза выборова История переписки2
луиза выборова
Во-первых,ваш ответ отталкивает грубостью.Возможно Вы молоды и не знаете,сколько детей загубила безобидная вакцинация.Только от вакцины гриппа (как бы безобидная,и то же наверно,кто-то получил премию)дети задыхаются от аллергии,легочные отеки.Любой родитель должен знать особенности своего ребенка,организм у всех разный и сам решить делать или нет.Потом мгновенно результат не проявляется и что будет через годы? Ведь рак еще не умеют лечить,так почему вакцина должна предупредить ТО.от чего средств не найдено.Вмешиваться в здоровый,защитный иммунитет человека без оснований,я бы поостереглась.
СсылкаПожаловаться
1.А сколько детей загубил отказ от вакцинации. В 1990—1999 годах в странах бывшего СССР возникла эпидемия дифтерии. Заболело более чем 150 тыс человек, из них около 5 тысяч погибло. Одной из основных причин вспышки эпидемии, наряду с общим развалом системы здравоохранения, считается значительное количество не привитых против дифтерии/ вики/ Я не беру оспу и чуму еще во внимание.
СсылкаПожаловаться
луиза выборова
В ответ на комментарий от Dmitriy Panov
Комментарий удален.Почему?
Во-первых,ваш ответ отталкивает грубостью.Возможно Вы молоды и не знаете,сколько детей загубила безобидная вакцинация.Только от вакцины гриппа (как бы безобидная,и то же наверно,кто-то получил премию)дети задыхаются от аллергии,легочные отеки.Любой родитель должен знать особенности своего ребенка,организм у всех разный и сам решить делать или нет.Потом мгновенно результат не проявляется и что будет через годы? Ведь рак еще не умеют лечить,так почему вакцина должна предупредить ТО.от чего средств не найдено.Вмешиваться в здоровый,защитный иммунитет человека без оснований,я бы поостереглась.
СсылкаПожаловаться
Юленька Сазонова
В ответ на комментарий от natalia vruvlevskaya
natalia vruvlevskaya
всем внимание !!!!! не делайте прививку- свяжитесь со мной - копия судебного разбирательства с компанией у меня и перевод есть . Всем отправлю - не торопитесь !!!!! Не исследованны побочные эффекты , которые страшны и вакцина действует 2-3 года , нет исследований о влиянии на репродуктивную функцию женщин , вакцина содержит генномодифицированную часть вируса , которая может проникать в головной мозг и вызывать смерть ....
СсылкаПожаловаться
Здравствуйте, хотелось бы узнать что у вас есть про прививку от рака шейки матки
СсылкаПожаловаться
$VETL@N@***
вышлите мне вашу историю и копию, что же теперь делать с теми врачами котрые настоятельно рекомендуют делать эту прививку неужели они не знают ничего((((((
СсылкаПожаловаться
Екатерина Степанова
В ответ на комментарий от Максим Попов
Максим Попов
Скажите пожалуйста может ли девушка заниматься сексом(защищенным) до вакцинации и во время вакцинации???
СсылкаПожаловаться
Главное - защищённым.
СсылкаПожаловаться
Екатерина Степанова
В ответ на комментарий от Leisan
Leisan
Я и не говорю, что вакцина онкогенна. Я говорю о том, что если, к примеру, человек уже болеет туберкулезом, а ему вколят вакцину с палочкой Коха (проверка реакции манту), ему ведь явно от этого лучше не станет, верно? Ну и по аналогии, если человек уже заражен вирусом папилломы, а ему еще добавочно вколят, как Вы считаете, что может произойти? Ну в общем, я думаю, логика ясна.
СсылкаПожаловаться
Логика не очень понятна. Может, проясните свои выводы? Что конкретно плохого произойдет? Выработаются дополнительные защитные антитела или просто попавший антиген будет нейтрализован имеющейся защитой. Это сильно плохо?
СсылкаПожаловаться
Екатерина Степанова
В ответ на комментарий от natalia vruvlevskaya
natalia vruvlevskaya
всем внимание !!!!! не делайте прививку- свяжитесь со мной - копия судебного разбирательства с компанией у меня и перевод есть . Всем отправлю - не торопитесь !!!!! Не исследованны побочные эффекты , которые страшны и вакцина действует 2-3 года , нет исследований о влиянии на репродуктивную функцию женщин , вакцина содержит генномодифицированную часть вируса , которая может проникать в головной мозг и вызывать смерть ....
СсылкаПожаловаться
Выложите уже это где-нибудь. Можно даже без перевода. Почитаем, наконец-то... А-то надоело смерти после прививки ждать в неведении ;)
СсылкаПожаловаться
VELVARION
Давно уже в Европе в календаре прививок эта вакцина, а у нас только статейки всякие пишут и народ смущают. Кто мне будет говорить про то, что она вызывает бесплодие и прочее? Тогда спрашивается почему я родила совершенно без всяких проблем и последствий, совершенно полноценного и здорового ребенка? Всю беременность работала, ни разу в больнице не лежала! И вот жеж, назло всемирному заговору забеременела предохранясь!
СсылкаПожаловаться
Марина Лаврик
ЭТО ПРАВДА?
СсылкаПожаловаться
Максим Попов
Скажите пожалуйста может ли девушка заниматься сексом(защищенным) до вакцинации и во время вакцинации???
СсылкаПожаловаться
natalia vruvlevskaya
всем внимание !!!!! не делайте прививку- свяжитесь со мной - копия судебного разбирательства с компанией у меня и перевод есть . Всем отправлю - не торопитесь !!!!! Не исследованны побочные эффекты , которые страшны и вакцина действует 2-3 года , нет исследований о влиянии на репродуктивную функцию женщин , вакцина содержит генномодифицированную часть вируса , которая может проникать в головной мозг и вызывать смерть ....
СсылкаПожаловаться
Leisan
Я и не говорю, что вакцина онкогенна. Я говорю о том, что если, к примеру, человек уже болеет туберкулезом, а ему вколят вакцину с палочкой Коха (проверка реакции манту), ему ведь явно от этого лучше не станет, верно? Ну и по аналогии, если человек уже заражен вирусом папилломы, а ему еще добавочно вколят, как Вы считаете, что может произойти? Ну в общем, я думаю, логика ясна.
СсылкаПожаловаться
Dmitriy Panov
В ответ на комментарий от Leisan
Leisan
Нужно, чтобы люди понимали, что Гардасил эффективен только при ОТСУТСТВИИ ИЗНАЧАЛЬНО ВПЧ в организме реципиента. Поскольку, если вирус уже имеется, подобная вакцина может его активировать и привести к предраковым изменениям. Сначала нужно сдать все анализы и быть уверенной в том, что сама не являешься носителем вируса папилломы человека.
СсылкаПожаловаться
Нет, это бред. Онкогенным он не является да и не может, судя по составу.
СсылкаПожаловаться
Leisan
Нужно, чтобы люди понимали, что Гардасил эффективен только при ОТСУТСТВИИ ИЗНАЧАЛЬНО ВПЧ в организме реципиента. Поскольку, если вирус уже имеется, подобная вакцина может его активировать и привести к предраковым изменениям. Сначала нужно сдать все анализы и быть уверенной в том, что сама не являешься носителем вируса папилломы человека.
СсылкаПожаловаться
Dmitriy Panov
е нужно верить маргиналам, нужно верить специалистам. Моя жена и все ее сестры (4 сестры), все сделали прививку Гардасил в центре вакцинации что при инфекционке краснадарской - все отлично, побочных действий ни у кого не было. Без направления, по собственному желанию. Так что слушайте спецов, а не заговоршиков, медицина не стоит на месте
СсылкаПожаловаться
Юлия Заикина
В ответ на комментарий от Stady История переписки2
Stady
Не разочаровывайте меня, неужели вы верите в теорию заговора?
СсылкаПожаловаться
да это реальный план США искоренить население России!!! и "доктор" Малышева этому способствует!!
СсылкаПожаловаться
Stady
В ответ на комментарий от Оксана Дегтярь История переписки3
Оксана Дегтярь
группа риска в 9 лет???? это где у нас зарегистрированы полные гинекологические осмотры девочек в 9 лет, и массовое выявление папиломавируса и его перерождение в раковые клетки в 9 -26 лет? насколько доступна инфа это как раз фиксируют после 30 лет.. Или у Вас другая инфа?? Ничего не можете сказать про стерилизационное действие прививки.. просто игнорируете, хотя с предлагаю обсудить именно этот эффект. Если его исключить получается нестыковка - почему именно девочкам, и до начала половой жизни, а вот если это действие предположить как гипотизу, все сходится! картинка сложилась! время половозрелости, отношений, когда "шутки - шутками, но могут быть и дети", и самое репродуктивное время. Девушка, имея в арсенале 5-10-15 партнеров как раз и имеет большой риск заразиться папиломавирусом. а если ее привить этой вакциной в 9 лет, то к 25-30 годам, когда все таки захочет ребенка, будет поздно (исследований нет, гарантий на сей счет также нет) Будут гарантии, "будем посмотреть".. а пока уважаемые фарм компании, все свободны!
СсылкаПожаловаться
а где можно ознакомиться с фактами, подтверждающими стерилизационное действие прививки?
СсылкаПожаловаться
Оксана Дегтярь
В ответ на комментарий от Stady История переписки2
Stady
Ну так поэтому вакцина и делается с 9 до 26 лет. Тем более, что это и есть основная группа риска.
СсылкаПожаловаться
группа риска в 9 лет???? это где у нас зарегистрированы полные гинекологические осмотры девочек в 9 лет, и массовое выявление папиломавируса и его перерождение в раковые клетки в 9 -26 лет? насколько доступна инфа это как раз фиксируют после 30 лет.. Или у Вас другая инфа?? Ничего не можете сказать про стерилизационное действие прививки.. просто игнорируете, хотя с предлагаю обсудить именно этот эффект. Если его исключить получается нестыковка - почему именно девочкам, и до начала половой жизни, а вот если это действие предположить как гипотизу, все сходится! картинка сложилась! время половозрелости, отношений, когда "шутки - шутками, но могут быть и дети", и самое репродуктивное время. Девушка, имея в арсенале 5-10-15 партнеров как раз и имеет большой риск заразиться папиломавирусом. а если ее привить этой вакциной в 9 лет, то к 25-30 годам, когда все таки захочет ребенка, будет поздно (исследований нет, гарантий на сей счет также нет) Будут гарантии, "будем посмотреть".. а пока уважаемые фарм компании, все свободны!
СсылкаПожаловаться
Stady
В ответ на комментарий от Оксана Дегтярь
Оксана Дегтярь
Со страницы инструкции: (ткните на ссылку вверху страницы) "Данных, свидетельствующих о том, что введение вакцины Гардасил® оказывает нежелательное воздействие на фертильность, беременность или на плод не имеется. " А оно изучалось?? Изучение на фертильность по идее как минимум должно занять 10 лет. А вот это вообще ШИКАРНО: "Нет данных по оценке безопасности и эффективности вакцины Гардасил® у взрослых старше 26 лет. Использование в педиатрии У детей в возрасте до 9 лет безопасность и эффективность вакцины Гардасил® не оценивалась."
СсылкаПожаловаться
Ну так поэтому вакцина и делается с 9 до 26 лет. Тем более, что это и есть основная группа риска.
СсылкаПожаловаться
Stady
В ответ на комментарий от Елена Косенкова История переписки5
Елена Косенкова
Вообще-то была доля иронии... В смысле "рационального" использования бюджетных денег с личной выгодой для определенного круга лиц... А вот необходимость "поголовного" прививания, да еще без необходимых предварительных обследований (а на них наверняка денег бюджет не запланирует) , еще неочевидна. Должны быть медицинские показания для прививания именно этой конкретной девочки, а не всех подряд.
СсылкаПожаловаться
А какие должны быть медицинские показания для прививания конкретной девочки? Ее развязное поведение в юном возрасте? Не смешите.
СсылкаПожаловаться
Елена Косенкова
В ответ на комментарий от Stady История переписки4
Stady
Потому что ну как иначе? Вакцина не самая дешевая, многие родители просто не потянут оплатить курс, просто в итоге махнут рукой - авось, обойдется.
СсылкаПожаловаться
Вообще-то была доля иронии... В смысле "рационального" использования бюджетных денег с личной выгодой для определенного круга лиц... А вот необходимость "поголовного" прививания, да еще без необходимых предварительных обследований (а на них наверняка денег бюджет не запланирует) , еще неочевидна. Должны быть медицинские показания для прививания именно этой конкретной девочки, а не всех подряд.
СсылкаПожаловаться
Оксана Дегтярь
В ответ на комментарий от Stady История переписки4
Stady
Я не верю. Как можно серьезно относиться к теориям о группе влиятельных людей, которые решили избавиться от излишков населения путем внедрения некой вакцины? Да от прививки от гриппа умирают каждый год больше людей, чем за все время с момента появления вакцин против впч.
СсылкаПожаловаться
Как сравнить яблоки и пельмени?? Вы пишете:"от прививки от гриппа умирают каждый год больше людей, чем за все время с момента появления вакцин против впч." Речь вроде не от гриппе. а я говорю про то что если прививать детей гардасилом, не важно от чего вы будете умирать, о несчастных случаев (в авариях), от гриппа или от чего то еще, прироста населения не будет.. у людей будет вылючена функция репродукционного здоровья. Или это доп уловка к индустрии суррогатного материанства??поговорим далее?? о заинтересованности фарм индустрии, которая сначала продает государству вакцину, а потом "лечит" последствия этой вакцины, продавая опять же за госудатсвенные программы "лечения бесплодия" гормональные препараты поддерживаюище такую беременность. Очень извращенный ход!!!
СсылкаПожаловаться
Stady
В ответ на комментарий от Елена Косенкова История переписки3
Елена Косенкова
За счет бюджета! - конечно стоит!!!!
СсылкаПожаловаться
Потому что ну как иначе? Вакцина не самая дешевая, многие родители просто не потянут оплатить курс, просто в итоге махнут рукой - авось, обойдется.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария