Мы часто думаем, что самые сильные страхи — это самые современные и информационно насыщенные: инфекции, оружие, глобальные угрозы. Но тело, похоже, до сих пор особенно остро реагирует на некоторые старые, базовые опасности.
Ученые из Карлова университета в Праге сравнивали реакцию людей на четыре типа угроз: ядовитых змей, высоту, огнестрельное оружие и сцены, связанные с воздушно-капельными инфекциями. В исследовании участвовали 119 человек — примерно по 30 на каждую категорию стимулов. Участникам показывали изображения, а параллельно измеряли изменения кожного сопротивления — это показатель работы вегетативной нервной системы, который связан с эмоциональным возбуждением и почти не контролируется сознательно. После этого люди еще и сами оценивали, насколько страшными им казались картинки.
Что напугало людей сильнее всего
Самые частые и самые сильные физиологические реакции вызвали изображения высоты. На втором месте оказались змеи. А вот оружие и сцены, связанные с инфекциями, вызывали более слабый отклик. Если говорить проще, тело реагировало на край обрыва или большую высоту заметнее, чем на современные угрозы, которые мы привыкли считать особенно страшными.
Авторы отдельно подчеркивают, что у высоты была не только высокая частота реакции, но и самые большие амплитуды ответа. Это значит, что именно этот стимул чаще всего вызывал у организма сильную автоматическую мобилизацию.
Почему змеи все равно остались особым страхом
Хотя высота в целом победила, со змеями все тоже оказалось очень интересно. Ученые пишут, что реакция на змей выглядела более «автоматической». Организм мог бурно откликаться даже тогда, когда сам человек не ставил картинке очень высокий балл страха. Это хорошо укладывается в старую идею о том, что некоторые угрозы, с которыми человек сталкивался на протяжении эволюции, мозг распознает особенно быстро. В самой статье авторы прямо обсуждают змей как классический пример эволюционно значимого стимула.
А что с оружием и инфекциями
С современными угрозами картина была другой. Для высоты, оружия и инфекционных сцен физиологическая реакция сильнее зависела от того, насколько страшной картинку считал сам участник.
. Авторы делают из этого вывод, что разные типы угроз мозг обрабатывает по-разному. Одни быстрее включают почти рефлекторную защитную систему, другие сильнее зависят от контекста и личного восприятия.
Из этого исследования не следует, что «люди больше всего на свете боятся именно высоты» во всех ситуациях и во всех культурах. Работа была лабораторной: участникам показывали картинки, а не сталкивали их с реальной опасностью. Кроме того, ученые сравнивали только четыре конкретные категории угроз, а не весь возможный список человеческих страхов. Поэтому корректнее говорить так: среди тех стимулов, которые проверяли в этом эксперименте, самым сильным физиологическим триггером оказалась высота.
